Lontoon kuuluisa Shard on yksi iso ikkuna, mutta tiilet ja puu ovat tehokkaampia. Bill Smith, CC BY

Miten suunnitellaan tänään rakennuksia huomisen säälle? Kun maailma lämpenee ja sääolot yleistyvät, kestävä arkkitehtuuri tarkoittaa todennäköisesti yhtä suurta uhraa: lasia.

Lasi on ollut vuosikymmenien ajan kaikkialla, jopa ns. Modernissa tai kestävässä arkkitehtuurissa, kuten Lontoon Gherkin. Energia on lasin suhteen erittäin tehoton - se ei juurikaan vuota lämpöä kylminä talviöinä ja muuttaa rakennukset kasvihuoneiksi kesäpäivinä.

Esimerkiksi U-arvo (mitta kuinka paljon lämpöä menetetään tietyn paksuuden läpi) kolminkertaiset lasit ovat 1.0: n ympärillä. Kuitenkin yksinkertaisen ontelokerroksen seinä, jossa on vähän eristystä, on 0.35 - ts. Kolme kertaa matalampi - kun taas hyvin eristetyn seinän U-arvo on vain 0.1. Joten jokainen metri neliömetriä lasia, jopa jos se on kolminkertainen lasitettu, menettää kymmenen kertaa niin paljon lämpöä kuin seinä.

Vaikka ilmasto muuttuu, niin on myös sää. Ilmasto ilmaistaan ​​pitkän ajan keskiarvoina, kun taas sää ilmaisee lyhytaikaisia ​​tapahtumia - ja sääennusteen ennustetaan muuttuvan paljon enemmän kuin ilmasto. Tämä luo haasteita. 0.5? Kuukauden lämpötilan nousu voi vaikuttaa maanviljelijöihin, tai ilmastointijärjestelmän käyttämä energia, mutta huippulämpötila 38? tai ilkeä kylmä voi olla paljon vakavampi. Rakennukset on suunniteltu kestämään äärimmäisyyksiä, ei vain keskiarvoja.

Arkkitehtien ja rakennusinsinöörien on ympäri maailmaa jouduttava kamppailemaan tämän asian kanssa, etenkin koska rakennukset kestävät niin kauan. Bathissa meille on äskettäin myönnetty apuraha pitkän aikavälin sääennusteiden ja kuinka rakennussuunnittelun on muututtava. Loppujen lopuksi et voi siirtää rakennuksia parempaan ilmastoon.

Yksi ilmeinen mahdollisuus ainakin Ison-Britannian suunnittelijoille on, että he valitsevat paikan, jossa sää on tällä hetkellä samanlainen kuin mitä Met Office ehdottaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan tulee 2100: ään, ja laita yksinkertaisesti rakennuksia, jotka heillä on siellä.

Ongelmana on, että siinä jätetään huomioimatta vähähiilinen toimintaohjelma. Monet kuumat maat ovat viettäneet viimeiset 30-vuodet suunnittelemalla rakenteita, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin maltillisemmissa maissa, jättäen samalla tarpeeksi tilaa hirviöille ilmastointijärjestelmille. Esimerkiksi Las Vegasin ja Dubain ilmastoidut pilvenpiirtäjät näyttävät aivan kuten rakennukset, joita saatat nähdä Lontoossa tai Bostonissa, huolimatta siitä, että ne on rakennettu aavikon keskelle.

Las Vegasin lasikotelot eivät voisi olla olemassa ilman ilmastointia. Bert Kauffman, CC BY

Kirjoita kokeiluna Google-kuviin ”Dubai Buildings” ja katsa rakennettua, ja mikä huolestuttavampaa, taiteilijan vaikutelmat siitä, mikä on piirtotaululle. Voit jopa nähdä tämän tehottomuuden kulttuureissa, joita voidaan odottaa enemmän, esimerkiksi kuuluisasta energia-guzzlingista Vancouverin lasitorneja.

Rakennuksia on yksinkertaistettava. Lämmitys, valaistus, energian toimitus, ilmakonsulaattorit, liukuportaat, IT-verkot ja niin edelleen - kaikki nämä “talotekniikka”On riisuttu heti takaisin. Niiden palvelujen, jotka säilyvät, on käytettävä melkein ei energiaa - ja mahdollisesti tuotettava tarvittava energia paikan päällä.

Lasin leikkaaminen olisi helppo voitto. Ikkunat on mitoitettava, niitä ei tarvitse kunnioittaa, ja ne on mitoitettava tarkoitusta varten: näkymää varten tai luonnollisen valon tai ilman tuottamiseksi. Windows on myös varjostettava. Monet väittävät, että meidän on keksittävä ikkuna tai rakennus uudelleen. Meidän on rakennettava rakennuksia with ikkunat sijaan rakennukset, jotka ovat yksi iso ikkuna.

Ehkä meidän pitäisi katsoa Välimereen. Ihmiset ovat asuneet pääasiassa esimerkiksi Kreikan kaltaisissa maissa ilman ilmastointilaitteita - ja on totta, että sellaiset raskaat, paksuseinäiset rakennukset, joissa on pienet aukot, pystyvät moderoimaan ulkoisia olosuhteita erittäin hyvin.

Pienet ikkunat ja paksut, valkoiset seinät pitävät tämän perinteisen kreikkalaisen talon sisätilat mukavana ja viileänä. ncfc0721, CC BY

Ne eivät kuitenkaan tarjoa ilmastointia, johon olemme tottuneet, varsinkin jos pakkaat ne ihmisten ja tietokoneiden kanssa. Välimeren ihmisillä oli myös sukupolvia mukautuakseen itsensä ja työjärjestelynsä sopeutuakseen ilmastoon. Meillä ei ole tätä ylellisyyttä: sää muuttuu liian nopeasti.

Meillä ei ole vielä keksitty arkkitehtuuria, joka on valmis mihin tahansa tapahtuu ilmastossa, mutta on selvää, että meidän on otettava oppia menneisyydestä - ja muista kulttuureista. Emme voi vain ilmastoida ilmaston lämpenemistä.

kirjailijasta

David ColeyVähähiilisen suunnittelun professori, Bathin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

climate_adaptation