Tuftsin yliopiston opiskelijat osallistuvat Yhdysvaltain laajuiseen kampuksella protestia fossiilisten polttoaineiden käyttöön Kuva: James Ennis Wikimedia Commonsin kautta

Fossiilisten polttoaineiden teollisuutta käyttävät jättiläiset yritykset varoittavat, että he joutuvat vahingoittumaan, jos he yrittävät vastustaa ilmastonmuutosta koskevan lainsäädännön ja korkean profiilin kampanjoiden kasvavaa painetta

Maailmanlaajuisen fossiilisten polttoaineiden teollisuuden taloudellinen ja taloudellinen lihas ei suojaa heitä negatiivisen leimautumisen kalliilta vaikutuksilta, jos ne eivät ota huomioon ilmastonmuutospaineita.

Tällaisten yhtiöiden vaikutus maailman osakemarkkinoihin on valtava, sillä pelkästään öljy- ja kaasuyhtiöt muodostavat noin 20% Lontoon rahoitusindeksin arvosta ja noin 11% New Yorkissa.

Jos ilmastonmuutokseen on kuitenkin ryhdyttävä mielekkäästi tulevina vuosina, fossiilisten polttoaineiden teollisuuden toimintaa on supistettava voimakkaasti ja suurin osa varoista jäädytettävä, mikä johtaa väistämättä yritysten arvostusten voimakkaaseen vähenemiseen. analyytikot viittaavat "hiilikuplan" puhkeamiseen.

Tällaiset yritykset ovat paitsi sääntelyviranomaisten kasvavassa paineessa kuin myös hiilidioksidipäästöjä rajoittavassa ilmastolainsäädännössä, mutta korkean profiilin kampanja on käynnissä myös, jotta sijoittajat saataisiin vetäytymään fossiilisten polttoaineiden teollisuuteen osallistuvista yrityksistä.

Oxfordin yliopiston yritys- ja ympäristöalan korkeakoulun tutkijoiden uuden tutkimuksen mukaan fossiilisten polttoaineiden yritykset eivät voi varaa jättää huomiotta tällaisia ​​kampanjoita. Jos näin on, ne vaarantavat vähintäänkin vakavasti heidän maineensa, mutta he voivat myös kohdata yhä enemmän ongelmia hankkimalla rahoitusta työhönsä.

The study, Stranded Assets and the Fossil Fuel Divestment Campaign, compares campaigns going on in the fossil fuel sector with other similar movements that have taken place ? such as the campaign against corporations with investments in apartheid South Africa, and tussles with the tobacco, munitions and gaming industries.

Fossiilisten polttoaineiden investointien kampanjaa johtaa 350.org-ryhmä, nimellä Fossil Free. Smith School -tutkimuksen mukaan kampanja perustuu voimakkaasti kokemukseen, joka on suunnattu apartheid-aikakauden investoinneille Etelä-Afrikassa.

Sijoitus sijoittajille

Tällaiset kampanjat etenevät eri vaiheissa. Aluksi tavoitteena on lisätä yleisön tietoisuutta ja julkisuutta asiasta. Kampanjat kohdistuvat sitten eri toimielimiin, erityisesti yliopistoihin. Lopuksi liike liikkuu maailmanlaajuisesti, ja se kohdistuu suuriin sijoittajiin, kuten eläkerahastoihin.

Tutkimuksessa todetaan kuitenkin, että ne, jotka odottavat investointien massiivista peruuttamista, ovat pettyneitä. Kokemus on osoittanut, että vain hyvin pieni osa varoista peruutetaan.

”Esimerkiksi suuresta kiinnostuksesta tiedotusvälineisiin ja kolmen vuosikymmenen kehitykseen huolimatta vain 80-organisaatiot ja -rahastot ovat koskaan merkittävästi luopuneet tupakan omasta pääomasta ja jopa vähemmän tupakkatappiosta”, tutkimus kertoo.

Tällaiset kampanjat luovat kuitenkin julkisuutta ja voivat vahingoittaa yrityskuvaa, mikä johtaa siihen, että opiskelu ilmaisee "leimautumisen".

Siinä sanotaan: ”Kuten yksilöiden kohdalla, stigma voi aiheuttaa kielteisiä seurauksia organisaatiolle. Esimerkiksi tiedotusvälineissä voimakkaasti arvostellut yritykset kärsivät huonosta kuvasta, joka pelottaa tavarantoimittajia, alihankkijoita, mahdollisia työntekijöitä ja asiakkaita.

”Hallitukset ja poliitikot haluavat mieluummin harjoittaa" puhdasta "yritystä estääkseen haitallisia ylimittoja, jotka voivat vahingoittaa heidän mainettaan tai vaarantaa niiden uudelleenvalinnan. Osakkeenomistajat voivat vaatia muutoksia johtamis- tai stigmatisoitujen yhtiöiden hallituksen kokoonpanossa. ”

This all has a knock-on effect. Companies associated with the fossil fuel sector might find themselves frozen out of public contracts, and banks might be reluctant to make loans. The study says the coal industry ? more visibly polluting and less powerful than the oil and gas sector ? is likely to feel the biggest initial impact of such a campaign.

Kysyntä masentunut

”Jos kamppailijat voivat leimautumisprosessin aikana luoda odotuksia siitä, että hallitus voi säätää hiilidioksidiveron kantamisesta, mikä heikentäisi kysyntää, niin ne lisäävät merkittävästi epävarmuutta fossiilisten polttoaineiden yritysten tulevista kassavirroista , ”Tutkimuksessa sanotaan.

Tutkimuksessa on joitakin neuvoja fossiilisten polttoaineiden teollisuudelle. Rebranding on yksi vaihtoehto: BP yritti tätä muutama vuosi sitten, kun British Petroleum muutettiin "Beyond Petroleum" -yhtiöksi ja sen logo muuttui vihreäksi ja keltaiseksi auringonkukaksi.

Companies would be ill-advised, says the report, to play tough with campaigners. “The outcomes of stigmatisation will be more severe for companies seen to be engaged in wilful negligence and ‘insincere’ rhetoric ? saying one thing and doing another.

“Evidence suggests that hardball strategies intensify stigmatiation, focusing attention on companies that are unrepentant about violating social norms.” ? Climate News Network