Viime vuosina Euroopan äärioikeistolaiset poliittiset puolueet ovat hyötyneet kriiseistä rakentaakseen tukipohjansa. Monet ovat päässeet valta-asemiin näiden ponnistelujen seurauksena. Vuoden 2008 finanssikriisi, vuonna 2014 alkanut pakolaiskriisi ja käynnissä oleva keskustelu ilmastomuutoksesta ovat tarjonneet kaikki mahdollisuudet hyödyntää kasvavaa epävarmuutta ja kaunaa poliittisiin tarkoituksiin.
Varhaiset merkit kuitenkin viittaavat siihen, että näillä ryhmillä ei ole ollut samanlaista menestystä koronaviruskriisin aikana. Ainakin nyt vakiintuneet Euroopan hallitukset näyttävät olevan hallinnassa.
Internetissä äärioikeistolaisilla yhteisöillä on ollut rooli levityksessä salaliittoteorioita noin COVID-19: n alkuperästä pandemian aikana. He ovat auttaneet levittämään ajatusta siitä, että virus on luotu laboratoriossa eikä peräisin luonnosta - ja että se onkin levitetty tarkoituksella - huolimatta runsaasti näyttöä päinvastoin. Heillä on syytti vähemmistöjä taudin leviämistä varten ja hyväksyi a rasistinen retoriikka joka syyttää Kiinaa pandemiasta.
Useat äärioikeistolaiset poliittiset puolueet puolestaan ovat poimineet aiheet ja tuoneet ne esiin valtavirran keskustelu.
Kun otetaan huomioon viime kuukausien ajan verkossa levittäneen salaliitto-teorioiden valtava nousu, on ollut huolta siitä, että uusi sijoitusten vastaisen muukalaisvihamielisen politiikan aalto on Euroopan korteilla. huoli on ollut että äärioikeisto saa taas voittoja seurauksena. Mutta toistaiseksi näyttää siltä, että kriisi ei ole ollut erityisen "kannattava" näille ryhmille. Itse asiassa ne näyttävät olevan katovia.
Perääntymässä
Saksassa äärioikeistolainen AfD omaksunut avoimesti salaliitto teoriat. Sen jäsenet väittivät, että Angela Merkelin sulkemistoimenpiteet olivat tarpeettomia.
Tämä sai alun perin vetovoiman yleisön keskuudessa, joka yritti sopeutua outoon uuteen elämäntapaan. Mutta AfD: n nähtiin nopeasti olevan maalasivat itsensä nurkkaan kun kävi selväksi, että Saksan sulkeminen tuotti toivotun vaikutuksen ja infektiot olivat vähentymässä.
AfD on menettänyt huomattavan määrän tukea pandemiassa, laskien noin 15 prosentin hyväksynnästä vuonna XNUMX esikoronaviruksen kyselyt jotain enemmän kuin 9% nyt. Tämä on isku saksalaisille ultranacionalisteille.
Samaan aikaan Italiassa Liigapuolueen johtaja Matteo Salvini on havainnut sen olevan erittäin vaikea pidä huomio kansallisista tiedotusvälineistä - mikä on hänelle uusi kokemus. Liigan viestit ovat olleet hämmentäviä. Helmikuun lopulla puolue pyysi alun perin Lombardian osittain suljetun alueen avaamista uudelleen, mutta vaati myöhemmin täydellistä sulkemista. Uutissivuston Politico analyysi mielipidekyselyistä Italiassa osoittaa, että liigan suosio on alas 11% viime kesästä.
Myös Ranskan kansallisralli on nähnyt parempia päiviä. Puoluejohtaja Marine Le Pen vakuutti tämän on järkevää kysyä jos COVID-19 tehtiin laboratoriossa. Äskettäinen kysely havaitsi, että 40% kansallisen rallin äänestäjistä uskoo viruksen tarkoituksellisesti suunniteltu laboratoriossa. Tuella Le Pen -puolueelle näyttää olevan flatlined pandemian aikana.
Kreikassa on uuden äärioikeistolaisen ryhmän, nimeltään Kreikan ratkaisu, johtaja tutkittavana korkeimmassa oikeudessa TV-mainosten tuottamisesta, jotka mainostavat balsamia, jotka ”suojaavat ihmisiä tehokkaasti koronavirukselta”. Myös Espanjan Vox ei ole onnistunut etenemään kyselyissä, kun taas maan valtavirran puolueet ovat saaneet merkittävän vauhdin.
Vakiintuneet operaattorit pitävät tukea
Huolimatta äärioikeistolaisten jatkuvista pyrkimyksistä aiheuttaa lisää epävakautta pandemian aikana, useimmat Euroopan maat ovat kokoontuneet hallitustensa ympärille. Jopa valtavirran oppositiopuolueet ovat kamppailleet vaikuttaakseen.
Saksalaiset ovat tukeneet Merkelin näyttöön perustuva lähestymistapa , kun taas sekä Ranskan Emmanuel Macron että Italian Giuseppe Conte ovat nähneet hyväksymisluokituksensa kiivetä.
Kreikan menestys viruksen torjunnassa ei ole myöskään jäänyt huomaamatta. Minkä tahansa oppositiopuolueiden on vaikea saada pitoa, kun nykyinen hallitus on onnistunut pitämään kokonaisinfektiot alle 4,000 XNUMX: lla ryhtymällä nopeisiin toimiin liikkeen rajoittamiseksi.
Euroopan äärioikeistolaisten ja kansallismielisten puolueiden kohtaaminen on erittäin mielenkiintoinen tauko menneisyyteen. Viimeisen vuosikymmenen aikana suurin osa maanosan kriiseistä pelasi tutun voittajan kanssa. Eurooppalaisten johtajien välillä oli huomattavaa erimielisyyttä, kun haluttiin hallita rahoituskatastrofia ja pakolaiskriisiä. Tämä mursi Euroopan unionin ja avasi tilan äärioikeistolaisille.
Vetoamalla vanhoihin identiteettikäsityksiin ja online-salaliitoteorioiden edistämiin, äärioikeistolaiset toimijat epäilivät jälleen kerran avoimesti EU: n politiikkaa ja yrittivät hyödyntää kriisiä. Mutta verrattuna useimpien Euroopan hallitusten tieteellisempiin ja realistisempiin lähestymistapoihin niiden vastaus näyttää riittämättömältä.
Äärioikeisto on ollut pandemian merkittävä häviäjä. Nämä ryhmät eivät ole pelkästään menettäneet uskottavuuttaan, mutta niiden kansallismieliset asiat näyttävät olevan erittäin merkityksettömiä COVID-19: n aikakaudella. Lukitusten ja suljettujen rajojen keskellä maahanmuuttokysymys on menettänyt merkityksensä vuonna 2020, ja kyvyttömyys löytää toteuttamiskelpoisia ratkaisuja päivän suurimpaan kysymykseen on vahingoittanut äärioikeistolaisten toimijoiden suosiota.
Nyt painopiste on kuitenkin siirtynyt tarpeeseen palata “normaalisuuteen” asiat saattavat muuttua. Kärsimättömyys kasvaa niiden väestöryhmien keskuudessa, jotka ovat eläneet lukittuina kuukausia.
Taantuma kantaa - ja se näyttää kääpiöltä viimeinen. Tämä tarjoaa mahdollisuuksia hallituksille ja reuna-alueiden ryhmille - mahdollisuudet, joita äärioikeisto etsii aktiivisesti, heikentää entisestään liberaaleja demokratioita.
Author
Georgios Samaras, tohtorikoulutettava, Eurooppalaisten ja kansainvälisten tutkimusten laitos, King's College London
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
