Donald Trump voitti enemmistön valkoisista äänestäjistä vuonna 2016, ja samanlainen strategia voisi johtaa hänen voittoon tämän vuoden vaaleissa. (AP Photo / Evan Vucci)
Liberaalit ryhmät sanovat sen usein Donald Trump on historian väärällä puolella. Tästä näkökulmasta katsottuna hän on jäännös ja reaktionaari, elävä muistutus kaikista Amerikan kaapin luurankoista.
Demokraattinen voitto marraskuussa 2020 tuntuu siten väistämättömältä, etenkin kun otetaan huomioon Trumpin asema objektiivisesti kauheaa pandemian käsittely.
Mutta historia liikkuu vain siihen suuntaan, missä sitä työnnetään. Ja a pitkä kesto Katsomalla, että Trumpilla on valta tehdä työntö, paitsi syvien taskujensa ja häikäilemättömyytensä ansiosta, myös kahden pitkään etuoikeutettujen ryhmien syvän tuen ansiosta amerikkalaisessa elämässä.
Valkoinen kansa
Vuonna 1841 kongressiedustajat väitti lyhyesti siitä, pitäisikö irlantilaisten ja saksalaisten maahanmuuttajien voida vaatia länsimaita alhaisilla ja säännellyillä hinnoilla, joita Yhdysvaltain kansalaiset maksavat. He äänestivät kyllä, 30.-12. Jälkikäteen he kielsivät mustat amerikkalaiset tästä politiikasta lukemalla 37-1.
Mikään ei paremmin kuvaa rotuun liittyviä ehtoja Amerikan kansallisuus kuten se syntyi 1800-luvun alkupuolella. Valkoisille ihmisille Amerikka oli tasavallan vapauden ja tasa-arvon maa, jättiläinen raikkaan ilman hengitys Euroopan tukahduttavista hierarkioista.
Se oli myös väkivaltaisesti rasistinen yhteiskunta, joka näki mustat ihmiset vihollisina tai haittoina eikä jättänyt tilaa alkuperäiskansoille.
Kuten historioitsija Edmund S. Morgan kuuluisasti selitti, "valkoinen republikaanismi" ja rasismi kasvoivat yhdessä. Valkoiset amerikkalaiset voivat olla oikeudenmukaisia ja ystävällisiä keskenään juuri siksi, että he olivat kaikki etuoikeutetun ryhmän jäseniä.
Georgian kuvernööri sanoi sen tällä tavalla kun hänen valtio erottui unionista vuonna 1861: Orjuuden alaisena jopa köyhin viljelijä kuuluu ”ainoaan todelliseen aristokratiaan, valkoiset miehet"
Sisällissoda tuhosi orjuuden, mutta säilytti valkoisen ylivallan. Yhdysvallat oli monien miljoonien eurooppalaisten turvapaikka, kun taas mustalaiset eivät edes voittaneet de jure kansalaisuus 1960-luvulle asti.
Työnantajan tasavalta
Rasismia lukuun ottamatta, silmiinpistävintä vuoden 1841 äänestyksessä länsimaissa oli olettamus, että kaikki valkoiset miehet ansaitsivat omaisuuden. Suurin osa amerikkalaisista omaksui tämän ihanteen, koska se levitti valtaa laajasti yhteiskunnan läpi, jolloin jokainen valkoinen mies voi olla oma pomo.
Unelma oli tarpeeksi todellinen 1800-luvun loppuun asti, jolloin perheviljely romahti ja valtavia uusia yrityksiä valloitti suuri osa taloudesta. Itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivien miesten prosenttiosuus laski 1900-luvun alkupuolella, pitäen katkeraa luokkataistelua, joka rauhoitti vain toisen maailmansodan jälkeistä nousua.
Suurin osa kylmästä sodasta vauraus piti työntekijöitä onnellisina, vaikka todellinen valta lepää heidän työnantajiensa kanssa - ihmisten kanssa, jotka päättivät kenen palkata ja ampua.
Kanadassa ja useimmissa Euroopan maissa tällä kaudella vasemmistopuoliset puolueet voittivat merkittäviä julkisia toimenpiteitä terveydenhuollossa ja työsuhteissa hillitsemällä työnantajien valtaa ja antamalla useimmille ihmisille sosiaaliset ja taloudelliset oikeudet, jotka johtuvat heidän kansalaisuudestaan, eivät heidän työstään.
Sitä ei koskaan tapahtunut Yhdysvalloissa.
Suurin osa amerikkalaisista tarvitsee näin ollen työnantajiaan palkkojen lisäksi myös sairausvakuutuksia varten. Amerikan heikko turvaverkko saa työntekijät pelkäämään vielä menettämään työpaikkansa.
Vaikka ne muodostavat a pieni murto väestöstä pomoilla on siten valtava vaikutusvalta jokapäiväisessä elämässä. Amerikassa enemmän kuin muissa länsimaissa niiden erityisillä intresseillä on taipumus olla "terveen järjen" edessä.
Amerikan tekeminen taas mukavaksi
Mitä tällä on tekemistä Trumpin uudelleenvalintamahdollisuuksien kanssa?
Ensinnäkin on muistettava, että monet valkoiset amerikkalaiset ovat tunteneet puolustautumistaan 1960-luvun kansalaisoikeuksien vallankumouksen jälkeen. He eivät näe itseään rasistina, mutta he ovat myös epämiellyttäviä jakamaan voimaa ja näkyvyyttä värillisten ihmisten kanssa.
Vaikka monet valkoiset ihmiset tukivat kansalaisoikeusliikettä 1960-luvulla, he ovat edelleen epämukavaksi ajatuksesta jakaa valtaa mustalaisten ja muiden ei-valkoisten kansalaisten kanssa. (AP Photo / Charlie Kelly)
Itse asiassa Trump kutsuu tällaisia äänestäjiä tuntemaan olonsa jälleen valkoisten etuoikeuksiensa mukaiseksi. Tämä varmasti toimi vuonna 2016. "Olutradalta viiniradalla jalkapallo-äideistä NASCAR-isiin" Ta-Nehesi Coates kirjoitti in Atlantic vuonna 2017 ”Trumpin suorituskyky valkoisten keskuudessa oli hallitseva.” Valkoisista naisista hän voitti Hilary Clintonia yhdeksällä pisteellä; valkoisten miesten joukossa hän voitti 31 pistettä.
Maan työnantajien kannalta viimeiset 50 vuotta ovat olleet kilttiä: kaikki republikaanit ja monet demokraatit ovat vetäneet takaisin rajoitetut voitot, jotka työ on saanut aikaan uuden kaupan aikana.
Yritystitaneille ja pienyritysten omistajille Trump on enemmän hyviä uutisia. Jo vuonna 2000, Trump ilmoitti hänen halu yksityistää (eli lopettaa) sosiaaliturva. Hänen toimistossaan hän on vähentänyt veroja yrityksille ja varakkaille sekä terveys-, turvallisuus- ja ympäristömääräyksiä.
Trump jopa heittää muutama luu valmistusyrityksille mennessä korottaa tariffeja ystäville ja viholliset.
Kaiken hänen epävakaudensa ja epäpätevyytensä vuoksi Trump on oletusvalinta - jopa turvallista valinta - kriittiselle joukolle valkoisia äänestäjiä ja yritysomistajia. Lähes 170,000 19 amerikkalaisen kuolema COVID-XNUMX: ään ei muuta sitä osittain siksi, että uhrit ovat suhteettoman Mustat, alkuperäiskansojen värit ja köyhemmät työntekijät.
Koko tämän historian hänen puolellaan, Trump on vaikea voittaa, vaikka hän taistelee reilusti, mitä hän melko varmasti ei käy.
Demokraatit ovat epätoivoisessa taistelussa.
kirjailijasta
JM Opal, historian ja johtajan, historian ja klassisen tutkimuksen dosentti McGill University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Äänestyssota: Kuka varasti äänesi – ja kuinka saada se takaisin
Kirjailija: Richard L. Hasen
Tämä kirja tutkii äänioikeuksien historiaa ja nykytilaa Yhdysvalloissa ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita demokratian suojelemiseksi ja vahvistamiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Tämä kirja tarjoaa populismin ja antipopulismin historian Amerikan politiikassa ja tutkii voimia, jotka ovat muokanneet ja haastaneet demokratiaa vuosien varrella.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Anna kansan valita presidentti: tapaus vaalikollegion lakkauttamisesta
Kirjailija: Jesse Wegman
Tämä kirja puolustaa Electoral Collegen lakkauttamista ja kansallisen kansanäänestyksen hyväksymistä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa selkeän ja helposti saatavilla olevan oppaan demokratiaan, jossa tutkitaan demokraattisen hallituksen historiaa, periaatteita ja haasteita sekä tarjotaan käytännön strategioita demokratian vahvistamiseksi Yhdysvalloissa ja kaikkialla maailmassa.
