Jopa fyysisessä maailmassa on vaikea ylittää partisanien linjat. igorstevanovic / Shutterstock.com

Kun ihmiset yrittävät selittää, miksi Yhdysvallat on niin poliittisesti polarisoitunut nyt he viitataan usein käsitteeseen "kaikukammio".

Se on ajatus, että sosiaalisen median ihmiset ovat vuorovaikutuksessa vain samanhenkisten ihmisten kanssa, vahvistaen toistensa uskomuksia. Kun ihmiset eivät kohtaa kilpailevia ideoita, argumentti menee, heistä tulee vähemmän halukkaita tekemään yhteistyötä poliittisten vastustajien kanssa.

Ongelma menee verkkomaailman ulkopuolelle. Uudessa kirjassani "Demokratian liioittelu: miksi meidän on asetettava politiikka paikoilleen, ”Selitän, että Yhdysvalloissa liberaalit ja konservatiivit eivät eroa vain poliittisesti.

He elävät myös erillistä elämää fyysisessä maailmassa.

Tämä ilmiö dokumentoitiin ensimmäisen kerran toimittajan Bill Bishopin 2004-kirjassa “Suuri lajittelu. ”Tutkijat ovat löytäneet sen on jatkunut viime vuosina samoin.

Osoittautuu, että ihmisten fyysiset yhteisöt, ympäristö ja elämäntavat voivat olla heidän oma muoto kaikukammioon. Tämä erottelu on niin täydellinen, että se kattaa paitsi yhteisöt ja kaupunginosat, joissa ihmiset asuvat, mutta myös missä ihmiset tekevät ostoksia ja mitä tuotemerkkejä he ostavat, millaista työtä he tekevät, missä palvovat, millaisia ​​lomia he tekevät ja jopa kuinka koristele heidän kotejaan.

Kuinka henkilökohtaiset poliittiset erimielisyydet saavat?

On yleisesti tiedossa, että liberaalit ja konservatiivit elävät eri paikoissa. Loppujen lopuksi idea “Punaiset tilat” ja “siniset tilat” perustuu todellisuuteen. Mutta mieltymykset ovat paljon paikallisempia.

Yhdysvaltain liberaalit ja konservatiivit suosivat järjestelmällisesti erilaisia fyysinen ympäristö. Jopa he asuvat alueilla, jotka saattavat näyttää yleisesti poliittisesti sekoittuneemmilta, liberaalit mieluummin kävelykelpoisia ja etnisesti monimuotoisia yhteisöjä, kun taas konservatiivit vetoavat kohti alueet, joilla on suurempia taloja ja yksityisempiä maita.

Erilaiset mieltymykset hallitsevat henkilökohtaisinta ympäristöä: Yksi tutkimus osoittaa, että liberaalit ja konservatiivit sisustaa kotinsa eri tavalla. Kellot ja liput konservatiiville, taide ja kartat liberaaleille. Saman tutkimuksen mukaan he muokkaavat myös erilaisia ​​työtiloja. Konservatiivit suosivat siistimpiä ja järjestäytyneempiä tiloja, kun taas liberaalit työskentelevät yleensä vähemmän organisoiduissa ja värikkäissä toimistoissa.

Kummalla puolella olet? rblfmr / Shutterstock.com

Mitä ostokset paljastavat

Kaupan kohdalla vastakkaiset stereotyypit ovat tuttuja: Walmart tai Target? Starbucks vai Dunkin? Hybridi tai nouto? Jalkapallo vai fútbol? Koko ruokia tai Kroger? Beyoncé tai Toby Keith? Laaja tutkimuskokonaisuus viittaa siihen, että nämä viittaukset kulutustottumuksiin edustavat tehokkaasti poliittisia näkemyksiä.

Poliittiset vastustajat yleensä osta eri kaupoissa, konservatiivien kanssa Walmartissa ja liberaalien kanssa Targetissa. Ostajat suosivat eri tuotemerkkejä kotikahvia, lemmikkieläinten ruokaa ja farkkuja heidän poliittisista mieltymyksistään riippuen.

Liberaalit ja konservatiivit näkevät jopa ostokset toisin. Yhdessä kokeessa havaittiin, että konservatiivit yritä ostaa tuotteita, jotka ilmoittavat heidän asemastaan sosiaalisen hierarkian, kuten ylellisyyden ja menestyksen, sisällä, kun taas liberaalit etsivät ostoksia, jotka vahvistavat heidän yksilöllisyytensä ja erottamiskykynsä.

Myös työ ja koti ovat erilaisia

Samanlainen dynamiikka esiintyy muilla amerikkalaisten jokapäiväisessä elämässä. Kahden viime vuosikymmenen aikana amerikkalainen työpaikka, joka kerran sai alkunsa puoluerajat ylittävän yhteistyön sivusto, on tullut poliittisesti yhtenäisemmäksi.

Tietyt ammatit nyt taipumus vinoutua päättäväisesti vasemmalle tai oikealle. Lakimiehet, toimittajat ja professorit pyrkivät vinoutumaan liberaaliin, kun taas konservatiivit ovat yleisiä rahoituksessa ja lääketieteessä.

Liberaalit ja konservatiivit elävät erilaisia ​​perheryhmiä. Liberaalit saavat meni naimisiin myöhemmin ja on vähemmän lapsia. Tiedot jopa osoittavat, että ihmiset yleensä enemmän romanttisesti kiinnostunut niistä, jotka jakavat poliittisen vakaumuksensa, eikä ihmisiä, jotka eivät. Itse asiassa amerikkalaiset ovat enemmän puolueellisten suhteiden hylkäämistä kuin ne ovat rotujenvälisiä.

Liberaalit ja konservatiivit palvovat eri seurakunnat; konservatiivit pyrkivät evankeliseen kristinuskoon, kun taas liberaalit uskovat monipuolisemmin. Ja he ottavat erilaisia ​​lomia. Liberaalit lomistavat useammin ulkomailla ja viettävät enemmän aikaa rannoilla kuin konservatiivit, jotka yleensä matkustavat autolla paikkoihin, joissa voivat kalastaa ja pelata golfia.

Onko tämä lopullinen kahden puolueen lomapaikka? Kirill Skvarnikov / Shutterstock.com

Syvästi jakautuneen kansakunnan yhdistäminen uudelleen

Tavoilla, jotka eivät aina ole tietoisia, kansalaiset pitävät yhä enemmän henkilökohtaisia ​​valintoja ja ominaisuuksia puolueellisten uskollisuuksien ilmaiseminen. Kantolaukun kantaminen, joogahousujen käyttäminen, ostokset Walmartissa, pakettiauton ajaminen ovat kaikki tapoja ilmoittaa poliittisesta kuulumisestaan. Tämä puolestaan ​​vahvistaa sitä tosiasiaa, että liberaalit ja konservatiivit asuvat erilaisissa sosiaalisissa maailmoissa, joista jokaisesta tulee kerralla yhä homogeenisempia ryhmiensä sisällä ja entistä vihamielisempiä toisiaan kohtaan.

Yhteisen kannan löytäminen tällaisesta hajautetusta maasta vaatii useamman kuin yhden yleisesti tarjottavan ratkaisun, ihmiset monipuolistaa uutislähteitään. Poliittisten kiistojen suurennettaessa ja laajentaessa erilaisista, jopa vastakkaisista elämäntavoista on vaikeampi nähdä poliittisia kilpailijoita kansalaisena.

Pikemminkin he näyttävät olevan esteet ja uhat. Näiden vastakkaisten voimien kohtaaminen kasvaa pelko ja vihamielisyys, ei mukavuus ja tuntemus.

Kun kansalaiset lajitellaan fyysisiin ja digitaalisiin partisaniseklaareihin, demokraattisten ja republikaanien puolueiden mielestä on palkitsevaa korostaa heidän erojaan toisistaan. Haluttomuudesta kompromisseihin tai yhteistyöhön toisen osapuolen kanssa tulee merkki rehellisyydestä, jolloin politiikan liiketoiminta jätetään tekemättä.

Jotta amerikkalainen demokratia pysyy terveenä, ihmisten on kaikkialla maassa tehtävä enemmän kuin sitoututtava erilaisiin ideoihin verkossa. Heidän on löydettävä yhteiset edut ja tavoitteet jatkuvista ja usein syvistä eroistaan ​​huolimatta. Minusta vaikuttaa siltä, ​​että ratkaisu on löytää tekemistä yhdessä, joka ei ole millään tavoin poliittinen. Mutta maailmassa, jossa melkein kaikki - jopa kantolaukun kantaminen tai pickupin ajaminen - on ilmaus politiikasta, se voi olla helpompaa sanoa kuin tehdä.

kirjailijasta

Robert B. Talisse, W. Alton Jones, filosofian professori, Vanderbilt University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.