Poliisin taktinen ryhmä Fergusonissa, Mo., vastaa vuoden 2014 mielenosoituksiin valkoisen upseerin tappaman nuoren mustan miehen Michael Brownin. AP Photo / Jeff Roberson

Poliisilaitokset, jotka saavat enemmän varusteita armeijalta tappaa enemmän siviilejä kuin yksiköt, jotka saavat vähemmän armeijan varusteita. Se on havainto, joka on saatu tutkimuksesta liittovaltion ohjelmasta, joka on toiminut vuodesta 1997 lähtien, että olen auttanut käyttäytymään poliisin militarisoinnin tutkijana.

Tuo havainto oli äskettäin vahvistanut ja laajentanut Edward Lawson Jr. Etelä-Carolinan yliopistossa.

Tätä liittovaltion pyrkimystä kutsutaan1033-ohjelma.” Se on nimetty Laki vuoden 1997 puolustusvaltuutuksesta joka antaa Yhdysvaltojen puolustusministeriölle mahdollisuuden antaa poliisivirastoille ympäri maata tarvikkeita, mukaan lukien aseita ja ammuksia, joita armeija ei enää tarvitse.

Suuri osa laitteista on upouusi ja jotkut ovat vaarattomia - kuten arkistokaapit ja faksilaitteet. Mutta ohjelma on varustanut myös paikallisen poliisin panssaroidut ajoneuvot ja helikopterit, samoin kuin ihmisiä vastaan ​​tarkoitetut aseet, kuten bajonetit, automaattiset kiväärit ja kranaatinheittimet, joita käytetään kyynelkaasun lähettämiseen.

Tämän ohjelman siemenet tulivat vuonna 1988 kylmän sodan päättyessä. Armeija väheni, kun taas poliisit tunsivat hätääntyneensä huumeiden sotaa vastaan. kansallisen puolustuksen lupalain määräys sallinut sotilaallisen ylijäämän jakamisen huumeita torjuville osavaltioiden ja liittovaltion virastoille. Vuonna 1997 ohjelmaa laajennettiin kattamaan kaikki lainvalvontaviranomaiset - mukaan lukien koulupiirit. Tämä lisäkelpoisuus johti ohjelman dramaattiseen laajentumiseen, ja viimeisen 23 vuoden aikana poliisi kaikkialla Amerikassa sai miljardeja dollareita sotilaslaatuista laitteistoa usein suunniteltu erityisesti taisteluun Afganistanin ja Irakin taistelukentällä.

Ja silti kaikki nämä laitteet ovat tehneet enemmän haittaa kuin hyötyä. Poliisin militarisointi ei vähennä rikollisuutta tai paranna upseerien turvallisuutta - mutta se tekee siitä, että siviilit eivät luota poliisiin vähemmän, ja siitä on syytä.

Tutkimuksessamme tekijäni ja minä huomasimme, että poliisivirastot, jotka sai eniten sotilaallisia varusteita oli vuoden aikana laitteiden hankkimisen jälkeen, a siviilitappojen määrä yli kaksinkertainen poliisiosastot, jotka olivat saaneet vähiten sotilaallista varustusta 1033-ohjelman kautta. Vaikka tietojen rajoitukset rajoittivat analyysimme neljään tilaan, havainnot toistettiin valtakunnallinen tieto.

Sanfordin poliisin päällikkö, Maine, väkiluku 21,000 XNUMX, nousee osastonsa miinankestävään väijytyssuojattuun ajoneuvoon, joka on yksi viidestä osavaltiossa sotilasylijäämästä. Carl D. Walsh / Portland Press Herald Getty Kuvien kautta

Sotakannalla

Liittovaltion rekisterit kuinka paljon sotilaalliset varusteet on todella annettu paikallisille poliiseille ovat epäjohdonmukainen, huonosti ylläpidetty ja joskus puuttuu kokonaan. Mutta vuosien 2006 ja 2014 välillä käytettävissä olevat tiedot paljastavat sen Laitteita jaettiin yli 1.4 miljardin dollarin arvosta. Vaikka 1033-ohjelma on yleisin poliisin sotilaallisten tarvikkeiden lähde, se ei ole ainoa poliisin sotilaallisen varusteen lähde: On myös muita samanlaisia ​​liittovaltion ja valtion apurahaohjelmia, ja monissa suurkaupunkien poliisiossa on valtavat laitebudjetit omien, joiden avulla he voivat ostaa armeijan luokan laitteita.

[Hyödyntä keskustelun parhaat puolet joka viikonloppu. Tilaa viikoittainen uutiskirje.]

1033-ohjelma vaatii usein vastaanottavia virastoja käytä laitteita ensimmäisen vuoden aikana sen saamisen jälkeen, Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liiton tekemän tutkimuksen mukaan, vaikka tilanne ei todellakaan tarvitse sitä. Tämä vaatimus on olemassa samaan aikaan raskaasti aseistettuja SWAT-joukkueita ja muut armeijan tyylin yksiköt Yhdysvaltain poliisilaitoksissa, upseerien kunnioitus kostoa tappavasta sarjakuvasuhteesta ”Punisher" ja sen logon käyttöönottosekä militaristiset koulutusohjelmat, kuten “killologia"

Yhdessä tutkimus on osoittanut, että vaikutteet johtavat poliisi korostaa voimankäyttöä ratkaista ongelmat, joita he kohtaavat yhteisössä. Laitteet tulevat yksiköille maksutta, mutta niiden on maksettava ylläpitääkseen sitä, mikä voi olla erittäin kallis. Poliisit käyttävät pyydyksiä perustellakseen kustannukset ja auttaakseen niitä selvittämään huumausainerikoksiin kohdistuvia etsintämääräyksiä. Se voi tehdä osastoista oikeutettuja ylimääräisiin liittovaltion avustuksiin - ja a osuus arvosta kaikesta huumausaineiden aikana takavarikoidusta omaisuudesta ja rahasta.

Tämän seurauksena oletettavasti vapaat aseet ja ajoneuvot voivat johtaa siihen, että jotkut poliisit käyttävät aggressiivisia käyttöönottostrategioita, jotka tekevät siviiliuhreista todennäköisempiä. Muut yksiköt voivat heillä on jo armeijan tyylin ajattelutapa ja hyödyntämme mahdollisuutta varastoida lisää laitteita.

Nämä militarisoidun poliisin yhä aggressiivisemmat käyttöönottostrategiat vahingoittavat suhteettomasti väriyhteisöjä, esimerkiksi Marylandissa, missä SWAT-ratsiat kohdistuvat johdonmukaisesti enemmistön ja mustien naapurustoihin.

Monilla poliiseilla, mukaan lukien nämä upseerit Bostonin alueella, on armeijan kaltaiset aseet ja varusteet. Jonathan Wiggs / Boston Globe kautta Getty Images

Traagisia ja tappavia tuloksia

Vaikka poliisi väittää usein, että militarisoidut varusteet ovat välttämättömyys "pahimmassa tapauksessa, ”On runsaasti todisteita siitä, että vastaanottavat viranomaiset käyttävät sotilaallisia välineitä sopimattomissa tilanteissa. Vaikka tappaminen Musta EMT Breonna Taylor kotonaan maaliskuussa hän tarttui otsikoihin, hän on vain yksi monia siviilejä poliisi tappoi varten kyseenalainen olosuhteet no-kolkkojen aikana, kun poliisi pakottaa saapumisen rakennukseen tai kotiin ilmoittamatta siitä itseään.

Ilmeisistä syistä tällaisilla raideilla on kohtuuttoman suuri kuoleman todennäköisyys a maa, jossa enemmän aseita kuin ihmisiä. Nämä ja muut ylenmääräiset käyttöönotot ovat suoraa seurausta julkisesta politiikasta, joka antaa militarisoidut varusteet paikalliselle poliisille ilman vähän koulutusta tai valvontaa.

Tutkimuksissamme emme tee mitään selvitystä siitä, olivatko poliisin tekemät erityiset tappamat perusteltuja. Mielestämme liian usein kysymys oikeudellisista perusteista tarkastelee hyvin kapeaa muutama sekuntia juuri ennen tappavaa vuorovaikutusta. Uskomme, että laajempi näkökulma on hyödyllinen: Paikalliset, osavaltion ja liittovaltion säännöt ja koulutus vaikuttavat poliisiviranomaisten käyttäytymiseen koko maassa. Kun poliisistrategiat ovat liian aggressiivisia, siviili-uhrien määrä kasvaa yleensä. Vaikka tuloksena olevia tappauksia kutsutaan usein "perusteltuiksi", ne ovat usein ennen kyseistä tapausta tehtyjen poliittisten päätösten vältettäviä tuloksia.

Author

Casey Delehanty, apulaisprofessori, Gardner-Webb -yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.