Trump-hallinto on passien kieltäminen USA: n kansalaisille, jotka asuvat Texasissa Yhdysvaltojen ja Meksikon rajalla, uutisraporttien mukaan.

Hallinto syyttää hakijoita siitä, että heillä ei ole riittävästi asiakirjoja syntymästä USA: n maaperässä, ja kieltäytyy antamasta heille passeja tällä perusteella.

Kriitikot väittävät, että tämä on osa maahanmuuttajavastaisia ​​toimenpiteitä, joihin sisältyy muut Trumpin hallinnon ponnistelut rajoittaa maahantuloa Yhdysvaltoihin Nämä toimenpiteet vaihtelevat tiettyjen maiden muslimien matkustuskieltoon, jotka tulevat Yhdysvaltojen valkoisen talon ehdotuksiin ansioihin perustuvan maahanmuuttojärjestelmän kehittämiseksi.

Samaan aikaan tuhansien maahanmuuttajien ja pakolaisten tulo Eurooppaan viime vuosina on syntynyt populistinen vastarinta ulkopuolisia vastaan.

Nämä kehityssuunnat herättävät peruskysymyksiä maahanmuutosta maasta toiseen: Milloin ja miten hallitukset saivat valtaa rajoittaa ihmisten liikkeitä? Ja miten passit tulivat olemaan niin tärkeässä roolissa?

Tutkin näitä kysymyksiä tutkimuksessa, jonka tein teokseni, ”Passin keksintö. ”Uskon, että tämä historia voi auttaa meitä ymmärtämään, miten hallitukset ovat ottaneet niin paljon valvontaa siitä, missä ihmiset voivat mennä.

Liikkuminen

Koko Euroopan ja Amerikan historian aikana työvoimaa pakotettiin. Sekä maanomistajat että valtiot pyrkivät rajoittamaan orjien ja serfien liikkumista työvoiman menetyksen estämiseksi. Ennen 19th vuosisadan kykyä pitää ihmiset poissaolosta oli kuitenkin heikko ja tärkein huolenaihe niiden omistajille. Yhdysvalloissa, partiointi auttoi pakottamaan orjuutta orjuutta, mutta niiden ulottuvuus oli rajallinen.

Palkinnot, kauppiaat ja vapaat talonpojat saattavat olla liikkuneet vapaasti, mutta ne voidaan sulkea tai purkaa kaupungista hätätilanteessa, jos portit suljettiin.

Vielä hiljattain pysäyttää ihmiset lähtemästä istutus tai maatila oli hallituksille tärkeämpää kuin pitää ihmiset tulemasta sisään ainakin rauhallisin aikoina.

Se muuttui 1789issa alkaneen Ranskan vallankumouksen jälkeen. Nationalismi - ajatus siitä, että tietyt "kansat" tai "kansat" hallitsevat itseään - tuli voimakas voima Euroopassa ja vähitellen ympäri maailmaa. 1800-luvun puolivälissä sekä Yhdysvaltojen orjuus että eurooppalainen orjuus vähenivät "vapaan työvoiman" lisääntyvien käsitteiden seurauksena ja halu tehdä väestö tunne kuuluvuudesta maahan. Siirtyminen vapaaseen liikkuvaan työvoimaan merkitsi sitä, että ihmisillä oli enemmän mahdollisuuksia liikkua.

Siellä oli suuria poikkeuksia: 20-vuosisadan alkupuolella maailman suurin valtio olivat edelleen autoritaarisia tai siirtomaa. Siellä asuneet ihmiset eivät voineet vapaasti liikkua.

Toisen maailmansodan jälkeen ja siirtomaiden valtakuntien asteittaisen hajoamisen jälkeen valtioissa liikkuminen tuli kuitenkin ymmärrettäväksi laajalti yksilön vapaudeksi. Tällainen liike helpotti työntekijöiden kykyä mennä sinne, missä niitä tarvittiin, ja näin ollen hallitukset tukivat sitä.

Maasta poistuvat ihmiset voivat silti olla niiden hallituksen hallinnassa sodanjälkeisessä ajassa. Mutta siitä tuli vähemmän huolta, koska demokratia levisi. Demokraattisemmat maat olivat vähemmän huolissaan siitä, että ihmiset lähtevät kuin ne, jotka pakottivat väestönsä pysymään ja työskentelemään, kuten "rautaesiripun takana".

Se oli määräysvalta ulkopuolisten, jotka tulivat ensiarvoisen tärkeiksi kansallisvaltioiden X-luvun puolivälissä, voiton valvonnassa. Ulkomaalaiset, ajattelu menee, ei ehkä ole ”kansan” edut sydämessä. Eräänlaista pysyvää epäilystä pidettiin siinä, että ulkomaalaisia ​​pidettiin tukikelpoisina ilman todisteita siitä, että he eivät tule hankaliksi. Passin omistaminen auttoi edistämään sitä osoittamalla, kuka henkilö oli ja mihin heidät voitaisiin lähettää, jos ne osoittautuivat epätoivottaviksi.

Kuten väitän teoksessani, tämä muutos sääntelyliikkeessä loi uuden maailman, joka olisi suurelta osin tuntematon niille, jotka asuivat ennen ensimmäistä maailmansotaa. Hallitukset kaikkialla rajoittavat nyt rauhan aikana ihmisten, joita he pitävät "epätoivottavina", pääsyn rikollisiin, etnisiin, taloudellisista, lääketieteellisistä ja demografisista syistä.

Samaan aikaan maiden sisällä liikkuminen on löystynyt, vaikkakin tietyt tilat, kuten sotilastukikohdat, vankilat ja arvokkaita resursseja sisältävät alueet, jäävät usein monille.

Siitä lähtien kansainvälisten rajojen ylittäminen on tullut suuri haaste ihmisille, jotka haluavat liikkua. Passeista tuli avain tämän prosessin sääntelyyn.

Papers, kiitos

Passeja, näennäisesti vaatimattomia asiakirjoja, esiteltiin vähitellen monissa paikoissa nykymaailmassa. Yhdysvalloissa 1856in liittovaltion hallitus vahvisti yksinoikeuden myöntää passeja ja valtuutti heidät antamaan vain Yhdysvaltain kansalaisille.

Kun papereita on yksinkertaisia, passit ovat kehittyneet vakiomuotoisiksi kirjasiksi, jotka tunnistavat henkilöt ja kertovat hallituksille, mihin ne olisi lähetettävä, jos niitä pidetään mahdottomina - niiden perustarkoituksena kansainvälisessä oikeudessa.

Nykyään passeja pidetään lähinnä asiakirjoina, joita käytetään rajoittamaan maahantuloa maahan, syrjäyttämään suhteellisen harvinaiset henkilöt, jotka saattavat olla rikollisia, terroristi tai joku muu, joka on ristiriidassa vastaanottavan hallituksen mieltymysten kanssa.

9 / 11-terrori-iskujen jälkeen hallitukset ovat kehittäneet suurempaa kiinnostusta rajanylittelijöiden tunnistamisen teknologisiin keinoihin. Esimerkiksi kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön standardointijärjestelmään kuuluvat hallitukset ovat kehittäneet koneella luettavia passeja, joilla on salattu tunnistetieto, minkä vuoksi niitä on vaikea käyttää muuhun kuin varsinaiseen kantajaan.

Ne, joiden liikkeitä tarkastellaan niin tarkasti tänään Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa, ovat maista, joiden kansalaiset ovat usein pidetään ei-toivottavana kulttuurin, uskonnon tai muiden ominaisuuksien vuoksi. Näiden ulkopuolisten sisäänpääsy on syntynyt tuen aalto nationalistisille, populistisille puolueille, jotka tukevat perinteistä avoimuutta ulkomaalaisille Yhdysvalloissa ja edistävät muukalaisvihaa Euroopassa.

Haastamalla Meksikon rajalla syntyneiden henkilöiden passihakemuksia Trumpin hallinto muistuttaa myös, että passit heijastavat kansalaisuuttaan. Ilman sellaista et voi jättää maata ja luottaa siihen, että pystyt palaamaan. Niiden vapaus jäädä Yhdysvaltoihin on vaarassa.

Elämme maailmassa, jossa "toivottaviksi" katsottujen osallistuminen helpottuu huomattavasti, kun taas "epätoivottavina" pidettyjen henkilöiden merkitys on suuresti rajoitettu. Liikkumisvapaus muihin maihin on luotettava odotus vain niille, jotka tulevat rikkaasta maailmasta, eikä heidän tietueissaan ole vikoja; muilta osin rajojen ylittäminen voi olla todella vaikeaa.

Author

John Torpey, sosiologian ja historian professori, City University of New York

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon