Köyhien ihmisten saaminen maailman rikkaimmasta maasta on valinta. Meillä on rahaa tämän ratkaisemiseksi. Mutta onko meillä tahto?

Epätasa-arvo ja köyhyys ovat yhtäkkiä kuumia aiheita paitsi Yhdysvalloissa, myös eri puolilla maailmaa. Aikaisesta 1980: ista lähtien Amerikassa on ollut kasvava alaluokka. Samaan aikaan paljon pienempi luokka, jota nyt kutsutaan supersankariksi, rakensi rikkautensa rikkauden tasoille, joita ei ole nähty Ranskan Louis XVI: n jälkeen. Tästä huolimatta syntynyt epätasa-arvo meni enimmäkseen huomaamatta.

Kun 2008in suuri taantuma osui ja jakautuminen hyvin varakkaiden ja muiden joukossa tuli voimakkaasti keskittymään, useat ihmiset ja ryhmät, mukaan lukien miehitysliike, alkoivat vaatia julkisemmin, että verotamme vaurautta. Mutta silti köyhien auttaminen on ollut lähinnä keskustelu reunoista. Lopuksi julkisen keskustelun ehdot ovat muuttuneet, koska epätasa-arvoa ja köyhyyttä käsitellään nyt säännöllisesti yleisissä tiedotusvälineissä ja koko poliittisessa taajuudessa, ei pelkästään työvoiman, vasemmalla puolella ja muiden, jotka kuvittelevat uutta taloutta.

Tällaisen kiistanalaisen aiheen lisääminen valtavirtaiskeskusteluun on ranskalainen taloustieteilijä Thomas Piketty. Hänen 700-sivun tome Capital vuosisadalla, järkyttivät kaikki tänä vuonna, kun se teki New York Times bestseller-lista ja kirjakaupat olivat itsensä takana taloustiede kirja innokkaiden lukijoiden legioille.

Piketty teki täydellisiä etsintöjä Ison-Britannian, Ranskan ja Yhdysvaltojen veroasiakirjoista ja meni niin pitkälle kuin myöhäinen 18th-luvulla Ranskassa. Kehittyneen tietokonemallinnuksen ja analyysien avulla Pariisin kauppakorkeakoulun professori purkaa pitkään pidetyn olettamuksen - että palkkojen tulot kasvavat suunnilleen samalla vauhdilla kuin vauraus - ja sen sijaan tekee pakottavan tapauksen, että ajan myötä kapitalismin laitteet kasvavat vaurautta nopeammin kuin palkat. Tulos: Rikkaiden ja kaikkien muiden välinen epätasa-arvo laajenee nopeammin ja nopeammin; ja ilman progressiivista verotusta hänen tietonsa osoittavat, että palaamme eriarvoisuustasoihin, joita ei ole nähty Amerikan kullattua ikää.

Piketty, ei marxilainen, sanoo ratkaisun olevan ”takavarikoitava” varallisuuden vero: veronpalkat yli $ 500,000in 80-prosentteina maailmanlaajuisesti ja verovarallisuus 15-prosentteina maailmanlaajuisesti. Joka vuosi.

Ellei voimme kääntää aikaisempien 35-vuosien eriarvoisuutta, Piketty sanoo, että sosiaalinen kaaos tuhoaa lopulta demokratian. Valitettavasti edes Piketty ei näe paljon mahdollisuutta, että kaikki maapallon kansat ottavat samanaikaisesti käyttöön verosuunnitelmansa.

Mutta ainakin hän herätti laajaa keskustelua. Ja onneksi toiset ovat kaivaneet syvästi, harkittavasti samoihin kysymyksiin, ja niillä on käytännönläheisiä ja saavutettavissa olevia ideoita köyhyyden ja epätasa-arvon suuntausten kääntämiseksi.

tutkimus

Pulitizer Prize-voittaja Hedrick Smith kirjoitti kutsutun hakijan Kuka varastoi amerikkalainen unelma? Huolimatta whodunnit-nimistään, Smith paljastaa perpsit kauan ennen kuin teet kirjan. Entinen New York Times toimittaja käyttää tietoja ja tosielämän tarinoita rakentaakseen tapauksen amerikkalaisia ​​toimitusjohtajia ja poliitikkoja, jotka tekevät tarjouksensa.

1945: n ja 1973in välillä Smith toteaa, että Yhdysvaltain työntekijöiden tuottavuus kasvoi 96-prosentilla ja palkittiin palkkojen 94-prosentin korotuksella. 1973: n ja 2011in välissä, jotka rinnastivat keskiluokan romahtamisen, Yhdysvaltain työntekijöiden tuottavuus kasvoi 80-prosentilla, mutta nämä ikuiset tuottavat työntekijät saivat palkansa vain 10-prosentilla. Miljoonat ihmiset, jotka luovat tämän vaurauden, työnnettiin siten köyhyyteen tai sen syvyyteen, kun taas ne, jotka tahtovat neimedieval taloudellista järjestelmää, siirtivät miljardeja voittoja, jotka ovat tuottaneet työnsä ylöspäin.

Gar Alperovitz on Marylandin yliopiston poliittisen talouden professori. Kuten Smith, Alperovitz kysyy kirjan kirjan otsikolla: Mitä sitten meidän täytyy tehdä? Ollakseen tarkempi, hän olisi saattanut kutsua sitä "Tässä, mitä olemme jo tekemässä" - luoda uusia malleja, jotka voivat innostaa uutta taloutta.

Alperovitzin arvot ovat arvokkaita, sillä hän ei vain määrittele joukkoa vaihtoehtoja, jotka jo pitävät ihmisiä köyhyydeltä, vaan ratkaisuja, joita voimme myös rakentaa strategioiden luomiseksi, jotka ajan mittaan voivat korvata yrityksen kapitalismin.

Ja kapitalismin korvaaminen ei ole enää kaukana. 2013issa Alperovitz kutsuttiin käsittelemään johdon akatemiaa, joka koostuu lähinnä yritysneuvojista ja yrityskoulujen professoreista 20,000-jäsenten kanssa kaikkialla maailmassa, ja kokouksen koko painopiste oli: Onko kapitalismi yli? Ja jos on, missä ovat menemme? ”Alperovitz huomautti laajennetun keskustelun aikana. "Jopa nämä ihmiset ovat nyt avoimia uusille ideoille."

Smith tekee samanlaisen pisteen. Amerikkalainen järjestelmä on nyt niin ilmeisesti rikki, että jopa jotkut yritysjohtajat vaativat "kotimaisen Marshall-suunnitelman" taloutemme korjaamiseksi. Mietinnöstään ja muilta hän esittää ehdotuksen Amerikan unelman palauttamisesta.

Aloita, hän sanoo, luoden julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden 5-miljoonien uusien työpaikkojen uudelleenrakentamiseksi - sillat, valtatiet ja rautatiekäytävät. Lisätään valtion investointeja tieteen ja korkean teknologian tutkimukseen Yhdysvaltojen innovaatioiden tukemiseksi ja valmistuksen renessanssin kannustamiseksi.

Tee tulovero oikeudenmukaisemmaksi, mikä vähentää epätasa-arvoa ja korjaa sitten yhtiöverorakenteen siten, että se edistää amerikkalaisia ​​työpaikkoja ja rajoittaa ulkoistamista. Samalla pakotetaan Kiina täyttämään eettiset kaupankäynnin periaatteet, koska tämä synnyttäisi jopa 4 miljoonaa Yhdysvaltain työpaikkaa.

Voimme leikata Pentagonin budjetin $ 1 triljoonaa - ei paljon enempää kuin 10-prosenttiosuus vuosittaisista sotilasmenoista - seuraavan vuosikymmenen aikana, Smith sanoo, ja pumpata rahat tähän kotimaan Marshall-suunnitelmaan. Meidän on myös jälleenrahoitettava miljoonia asuntoja, jotka ovat nyt "vedenalaisia", ja vahvistamaan turvallisuusverkko-ohjelmia, kuten sosiaaliturva ja Medicare.

Huono uutinen: Suuri osa tästä uudesta Marshall-suunnitelmasta riippuu kongressitoiminnasta, jossa tällaisilla ajatuksilla on vähän mahdollisuuksia niin kauan kuin nykyinen ristikkäin on vallassa.

”Amerikan suunnan muuttaminen ei ole helppoa”, Smith sanoo. ”Se tapahtuu vain, jos on olemassa populistinen, ruohonjuuritason kysyntä, joka vaatii sitä, kuten 1960: ien ja 1970in massamuutokset.”

Poliittinen järjestelmä on yhtä rikki kuin talousjärjestelmä. Mutta amerikkalaiset voisivat mobilisoida vaalipolitiikan uudistamiseksi ja rahan vaikutuksen vähentämiseksi vaaleissa. Ja niille, jotka ovat pettyneitä hallitukseen, Smith suosittelee, että he tarkastelevat, miten hyvin se toimii mobilisoidussa ja aktiivisessa taloudellisessa superluokassa.

Sillä välin

Vaikka pyrimme mobilisoimaan demokratian palauttamista, voimme aloittaa alhaalta ylöspäin "demokratisoida vaurautta", kuten sekä Piketty että Alperovitz sanovat. Alperovitz uskoo alhaalta ylöspäin suuntautuviin instituutioihin kuin Smith (alaotsikko) Mitä sitten meidän pitäisi tehdä? is Suoraa keskustelua seuraavasta amerikkalaisesta vallankumouksesta ). Hän esittää alhaalta ylös -ratkaisuja jo käytännössä kaikkialla Amerikassa, jotka tarjoavat ylivoimaisia ​​vaihtoehtoja status quolle. Tässä näytteenotto:

Työntekijöiden omistus

Se ei ole vain vähän aloittelijoita ja yhteistyökumppaneita. Alperovitz viittaa siihen, että yritys sijoittui 48th: iin Forbes luettelo suurimmista yhdysvaltalaisista yksityisistä yrityksistä: Hy-Vee, keskilännessä supermarkettiketju, jolla on tällä hetkellä yli 69,000 8 työntekijää ja yli 1974 miljardia dollaria myyntiä, on työntekijöiden omistuksessa voitonjako-ohjelman kautta. WL Gore & Associates, Gore-Texin valmistajat, on ollut työntekijöiden omistuksessa vuodesta 10,000 lähtien - tällä hetkellä yli 30 3 maassa tuottaa vuosittain noin XNUMX miljardin dollarin tulot.

Joissakin 11,000-yrityksissä työskentelevät 10.3-yhtiöt toimivat jo tällaisten työntekijöiden osakepohjaisten suunnitelmien mukaisesti.

Sosiaaliset yritykset

Seattlessa sijaitseva Pioneer Human Services on oppikirjan esimerkki tästä mallista, joka on demokratisoituneen omistajuuden muoto, joka käyttää ansaitsemiaan rahoja sekä yrityksiä, joita se luo laajempien sosiaalisten tarkoitusten saavuttamiseksi. Alperovitzin mukaan suuri osa Pioneerin $ 67 miljoonan vuotuisesta talousarviosta tulee yrityksiltä, ​​joita se on luonut. Organisaatio tuottaa tuhansia koneistettuja osia Boeingille, hoitaa enemmän kuin 1,500-aterioita päivässä sairaaloille ja muille tiloille, ja se työllistää lähes 1,000-ihmisiä, jotka yleensä luokitellaan heikentyneiksi tai työttömiksi. Pioneer on vain yksi monista tällaisista sosiaalisista yrityksistä, jotka tekevät hyvää ja demokratisoivat vaurautta.

Perinteiset yhteistoiminnot

Alperovitz sanoo, että yli 130 miljoonaa amerikkalaista - yli 40 prosenttia väestöstä - kuuluu yhteen tai useampaan rinnakkaisoperaatioon. Elintarvikealan yhteisyritykset, mutta myös maatalousosuuskunnat, sähköosuuskunnat, vakuutusyhtiöt, vähittäiskaupan yhteisyritykset (kuten REI) ja vähittäiskauppiasyrittäjät (kuten ACE Hardware) korkean teknologian alan toimijat, taiteilijayhteisöt ja luotto-osuuskunnat. Länsi-Massachusettsissa vallan kehittämiseen tarkoitettu allianssi on kehittänyt, mitä Alperovitz kutsuu $ 80 miljoonan "yhteisötaloudeksi" asuntoyhteisöille ja muille yhteistyössä valvotuille yrityksille.

Yhteisön kehitysyhteisöt

Lähes 5,000 tällaiset organisaatiot toimivat nyt suuremmissa Yhdysvaltain kaupungeissa. Nämä inkuboivat pääasiassa pienyrityksiä ja kehittävät pienituloisia asuntoja. Newarkissa Alperovitz sanoo, että New Community Corporation työllistää noin 600-naapurimaiden asukkaita, hoitaa 2,000-asuntoja ja on rakentanut 500: n miljoonan dollarin varoihin. Liiketoiminnan voitot, joihin kuuluu kauppakeskus, auttavat päivähoito- ja jälkikoulutusohjelmien sekä hoitokodin tukemisessa.

Land Trustit

Sadat näistä ovat nykyään sekä kaupunki- että maaseutumaissa. Ottaen maata pois spekulatiivisilta markkinoilta ja demokratisoimalla omistusta, tällaiset voittoa tavoittelemattomat yritykset estävät gentrifikoitumista ja tukevat matala- ja maltillisia tuloja. 2012in mukaan Alperovitz sanoo, että 255-maa-alueet toimivat 45-valtioissa ja Columbian alueella.

Hallituksen omistamat ja operoidut yritykset

Nykyään yli 50 prosenttia kaupungeista, jotka ovat suurempia kuin 100,000, tekevät kunnallisista pääomasijoituksista paikalliseen liiketoimintaan. Nyt on aika, Alperovitz sanoo, laajentaa näitä investointeja yhteisyrityksiin, työntekijöiden omistamiin yrityksiin, sosiaalisiin yrityksiin ja voittoa tavoittelemattomaan maan kehittämiseen. "Jos aiotte vakavasti systeemistä muutosta - ei vain" hankkeita ", sinun on lopulta pohdittava, mitä hallitus tekee," hän sanoo, "ja miten sitä voidaan käyttää vision ja mallin edistämiseen. sinä vahvistat. ”

Tästä on jo muotoja Clevelandista San Diegoon. Yksi ensimmäisistä oli Boston, joka 1976issa kunnosteli historiallista Fanueil-salia ja muutti sen Faneuil Hall Marketplace -kaupunkikeskukseksi, jossa oli 49-myymälöitä, 18-ravintoloita ja pubeja sekä 44-pushcarts. Sen sijaan, että kaupunki kääntyi yhteisyrityksen Rouse Companyn puoleen, kaupunki säilytti kiinteistön omistuksessa ja otti Rouselta omaisuuden verotuksen sijasta voittoja. Strategia sai kaupungin 40 prosentin enemmän tuloja, jotka se olisi kerännyt veroihin.

Toinen esimerkki: Yhä useammat kaupungit rakentavat - ja omistavat - hotelleja ja käyttävät voittoja kallistettujen budjettiensa tukemiseksi. Texas, Texas, joka ei ole tunnettu vasemmistolaisesta kollektiivista, avasi 500issa kaupungin omistaman $ 23 miljoonan, 1001-tarinan, 2011-huoneen Omni Dallas -hotellin.

Transform Too-Big-to-Fail-Banks

"Ajan myötä alhaalta ylöspäin rakennetaan todella järjestelmiä."

Muunna liikaa maksukyvyttömyydestä kärsiviä pankkeja ja muita yksityisiä yrityksiä julkisiin palveluihin. Seuraavan kerran, kun Bank of Americain riskialtista huijausta uhkaa viedä maailmantalous, Alperovitz sanoo, että meidän pitäisi pelastaa pankki - ja ottaa julkinen omistus yhtiöstä. Jos tämä ajatus tuntuu radikaaliselta, se syntyi Chicagon kauppakorkeakoulun sotilaallisesti konservatiivisista taloustieteilijöistä suuren masennuksen aikana.

”Jokaisen toimialan tulisi olla joko tehokkaasti kilpailukykyinen tai sosiaalinen”, kirjoitti Harry C. Simon, yksi koulun kunnioitetuista ajattelijoista. Simon ja seitsemän konservatiivista kollegaa ehdottivat "Chicagon suunnitelmaa", jossa vaadittiin Federal Reserve Banksin julkista omistusta, kansallistetaan rahan luominen ja kääntämällä yksityiset pankit hyvin rajoitetuiksi säästö- ja lainajärjestöiksi.

Tai Alperovitzin 21st-vuosisadan versiossa: ”Ota ne; kääntää ne julkisiksi.

Tarvitsetko strategiaa

Nykyään on runsaasti muita ideoita demokratian lisäämiseksi, jotka kaikki voivat aloittaa pienet ja suuret, jopa kansalliset yritykset, jotka tarjoavat hyviä maksuja. Mutta Alperovitz varoittaa: ”Mitä ei ole vielä tapahtunut, että ihmiset eivät ole nähneet tätä muutosta strategisesti; he kehittävät pääasiassa projekteja - ja mielestäni seuraava taso on silloin, kun ihmiset alkavat ymmärtää, että tämä voisi olla voimakas strategia, ei vain liikkeen rakentamiseksi, vaan itse asiassa poliittisen vallan rakentamiseksi. ”

Tällä hetkellä yrityksillä on varmasti valta. Mutta olen historioitsija; Mielestäni vuosikymmeninä ”, hän sanoo,” ei kuukausia. Virta tulee ja menee. Se voi viedä 20ia, jopa 50-vuotta, ”ja lisää, että niin paljon rahaa ja yrityksen voimaa vastaan, että järjestelmää ei ehkä voi muuttaa.

"Tai", hän lisää täydellisen ajoitetun tauon jälkeen, "kuten apartheidin lopettamisen tapauksessa; kuten Yhdysvaltain vallankumouksen tapauksessa; kuten Ranskan vallankumouksen tapauksessa; kuten naisten vallankumouksen tapauksessa; kuten kommunismin kaatumisen tapauksessa - alhaalta ylöspäin tapahtuva rakentaminen ajan myötä on se, miten muutat järjestelmiä. "

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt JOO! aikakauslehti

Atekijä

Dean Paton kirjoitti tämän artikkelin Köyhyyden loppu, Fall 2014 -numero JOO! aikakauslehti. Dean on YES: n päätoimittaja! Magazine.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Mitä sitten meidän täytyy tehdä ?: Suoraan puhua seuraavasta amerikkalaisesta vallankumouksesta
esittäjä (t): Gar Alperovitz

In Mitä sitten meidän täytyy tehdä? Gar Alperovitz puhuu suoraan lukijalle siitä, mistä olemme historiassa, miksi aika on oikea, kun uuden talouden liike yhdistyy, mitä tarkoittaa rakentaa uusi järjestelmä, joka korvaa murenevan, ja miten voisimme aloittaa. Hän ehdottaa myös, mitä seuraava järjestelmä voisi näyttää - ja missä voimme nähdä sen ääriviivat, kuten kuva, joka hitaasti kehittyy valokuvaajan tumman huoneen kehittyviin alustoihin, jotka jo muodostuvat. Hän ehdottaa seuraavaa mahdollista järjestelmää, joka ei ole yrityskapitalismi, ei valtion sosialismi, vaan jotain muuta - ja jotain täysin amerikkalaista.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.