Roman Samborskyi / Shutterstock

Vanhan sanan mukaan kauneus on katsojan silmissä. Mutta vaikka voimme ymmärtää, että toiset saattavat pitää erilaisia ​​mielipiteitä esineistä, joita näemme, ei monet ihmiset tiedä, että tekijät, jotka eivät kuulu meidän hallintaan, voivat vaikuttaa siihen, miten havaitsemme näiden objektien perusominaisuudet. Voisimme väittää, että jotain on esimerkiksi kaunis tai ruma, mutta olisimme hämmästyneitä siitä, että sama henkilö nähdään yhden henkilön, mutta toisen kuutiona, samana kohteena.

Visuaalisen havainnon prosessi on a paras arvaus skenaario. Kun tarkastelemme jotakin, aivot käyttävät visuaalisia vihjeitä - sensitiivisiä signaaleja, jotka välittävät informaatiota - auttamaan selvittämään, mitä tämä asia on. Tämä tarkoittaa sitä, että käsityksemme maailmasta ei ole yksinkertainen heijastus aistitiedoista, vaan se on tulkinta sitä.

Värien ja liikkeen ohella syvyyden käsitys on erittäin tärkeää, jotta voimme auttaa visuaalisesti näkemään asioita. Syvyys auttaa meitä ymmärtämään esineiden muotoa ja sijaintia suhteessa itseemme. Meidän on ymmärrettävä, että se liikkuu ympärillämme ja vuorovaikutuksessa esineiden kanssa. Kuvittele, että yrität poimia jotain, jos et tiedä, millainen se on, tai ylittämällä tietä, jos et voi havaita tarkasti autojen etäisyyttä.

Syvyyden havaitsemiseksi ihmiset ja eläimet luottavat useisiin aivoprosesseihin ja visuaalisiin vihjeisiin. Yksi näistä vihjeistä on varjostustietoa: voimme havaita syvyyden yksinkertaisesti tulkitsemalla valon ja pimeyden kuvioita esineiden pinnalla ilman, että tarvitsemme viitata mihinkään muuhun tietoon.

Jotta syvyys voidaan havaita varjostuskuvioista, meidän on joko tiedettävä tai otettava huomioon valonlähde, joka valaisee objektin. Oletuksena, jos valonlähde ei ole ilmeinen, oletamme, että valo tulee esineen yläpuolelta.

 Vasemmalla oleva ympyrä nähdään tavallisesti kuperana, kun taas oikealla oleva ympyrä koetaan yleensä koveraksi.

Katsokaa kuvaa oikealle. Vasemmalla oleva pallo näyttää todennäköisesti kupera (ulkoneva). Tämä johtuu siitä, että se on kevyempi yläosassa, mikä heijastaa valon ja pimeyden malleja, jotka valmistettaisiin kupera esineeseen, jos valonlähde olisi yläpuolella. Oikealla oleva pallo näyttää yleensä koveralta (upotettu sisäänpäin), koska se on tummempi yläosassa. Jälleen, jos valonlähde oli yläpuolella, kovera esine olisi tummempi yläosassa, koska kohteen ylöspäin suuntautuvat osat tarttuvat valoon, ja alaspäin suuntautuvat osat ovat peitettyjä.

Valo-ylhäältä-oletus ei ole kovin yllättävää, koska kehittyimme maailmassa, jossa on valonlähde - aurinko. Vähemmän intuitiivinen havainto, jonka tutkijat ovat tehneet, on kuitenkin se, että valon oletetaan olevan peräisin välilyönnin yläpuolella. Tiedämme tämän, koska laboratoriossa ihmiset ovat yleensä nopeampia havaitsemaan kuperia palloja koverien alojen ryhmästä, jos kupera pallo palaa ylhäältä vasemmalta, ja ne ovat helpommin luokittele nämä vasemman valaistut esineet kuperaiksi.

Myös kokeet, jotka mittaavat aivojen sähköistä aktiivisuutta, ovat myös todenneet vasemmanpuoleinen valaistu esine tunnistetaan nopeammin kuin muut suuntaukset. Tämä näkyy alla olevassa kuvassa. Sekä ylä- että alarivissä on toinen, joka poikkeaa muista - oddball. Ylemmän rivin oddball on valaistu ylhäältä vasemmalta ja sen pitäisi "ponnahtaa ulos" muilta, joilla on täsmälleen päinvastainen varjostuskuvio. Alarivin ympyröillä on myös päinvastainen varjostuskuvio, mutta oddball on paljon vaikeampi havaita, koska sen varjostuskuvio ei vastaa edellä mainittuja odotuksia.

Oddball-pallon pitäisi ulottua muiden joukosta ylimmässä rivissä, mutta sitä on paljon vaikeampi nähdä alimmalla rivillä (sekvenssin viimeinen ympyrä).

Kuitenkin, kuten valonlähteen oletusarvo, vasemmanpuoleisen valonlähteen bias esiintyy myös tietoisella tietoisuudella. Eikä kaikki kokeneet sitä. Esimerkiksi henkilöt, jotka lukevat oikealta vasemmalle (kuten arabialaiset tai heprealaiset lukijat), näyttävät joskus oikealla puolella tai pienemmät vasemman puolueet kuin ihmiset, jotka lukevat vasemmalta oikealle. Mielenkiintoista on, että ihmiset, jotka ovat viime aikoina kärsineet aivohalvauksesta oikealla puolipallon parietaalilohkolla tyypillisesti osoittavat oikeanpuoleisen valonlähteen bias liian. Tämä voi osoittaa, että oikea parietaalilohko - joka on vastuussa fyysisen ympäristön ymmärtäminen ja integrointi aistien antama tieto, kuten näkö ja kuulo, on yleensä vastuussa visuaalisen huomion suuntaamisesta avaruuden vasemmalle puolelle, koska kyseisen alueen normaalin toiminnan häiritseminen siirtää huomion oikealle.

 Hunajakennon ärsyke: jotkut pitävät keskimmäistä kuusikulmioa kuperana, toiset ovat koveria.

Se, että ihmisen kulttuuri tai aivojen muutokset voivat johtaa subjektiivisiin eroihin käsityksessä, merkitsee sitä, että jotkut ihmiset näkevät koveruuden tietyissä kuvissa, kun taas toiset näkevät kuperuuden. Honeycomb-kuva oikealla on yksi esimerkki, jota käytämme kokeellisesti selvittääksemme, miten joku havaitsee syvyyden varjostuksesta. Jotkut näkevät keskimmäisen kuusikulmion kuperana, kun taas toiset (yleensä vasemmanpuoleiset) ovat koveria.

Me kaikki oletamme, että jokainen havaitsee maailman niin kuin teemme, vaikka niiden näyttökerrat olisivat erilaiset kuin meidän. On vaikea kuvitella, että jotkut ihmiset saattavat nähdä kolmiulotteisen syvyyden eri tavalla kuin itseämme. Mutta jos meidän käsityksemme jotain perusasioista, onko kohde kuperaa tai koveraa, ei ole luotettavasti sama ihmisten ja väestön kohdalla, miten voimme alkaa arvioida subjektiivista kokemusta? Visuaalisen havainnon harhaluulot voivat selittää joitakin eroja esteettisissä arvioissa, mutta jos voimme selittää, miksi eri ihmisillä on päinvastainen käsitys samasta asiasta, se voisi lopulta edesauttaa ymmärrystä ihmisen kognitiosta laajemmalla mittakaavalla.

Author

Beverley Pickard-Jones, tutkija, Bangor University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon