Ei, emme puhu telepatiasta. Sanja Karin Musiikki / Shutterstock
Ajatusten lukeminen kuulostaa tieteiselta fiktiolta. Mutta termi, jota kutsutaan myös "mentalisoimiseksi", on psykologinen käsite, jota käytetään kuvaamaan prosessia ymmärtämään, mitä muut ihmiset ajattelevat. Emme ehkä ole tietoisia siitä, mutta käytämme mielenlukua joka päivä, kun olemme vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Se auttaa meitä ymmärtämään toisen ihmisen näkökulman tai tietämään, kun joku sanoo jotain, mitä hän ei tarkoita, kuten sarkastinen tai valehteleva.
Mielenlukeminen eroaa empatian psykologisesta prosessista. Siihen sisältyy muiden ihmisten ajatusten tai tiedon ymmärtäminen ("Sarah tietää, missä keksejä säilytetään"), kun taas empatiaan kuuluu muiden ihmisten tunteiden ymmärtäminen ("Sarah olisi surullinen, jos hänen keksinsä otettaisiin"). Perinteisesti tutkijat eivät ole erottaneet ajattelulukua empatiasta, joten useimmat psykologiset testit sekoittavat nämä kaksi käsitettä.
Ajatusten lukemisen tieteen parantamiseksi olemme kehittäneet a kyselylomake, julkaistu Psykologinen arviointi, joka erottaa mielenlukemisen huolellisesti empatiasta.
Vaikka prosessit liittyvät toisiinsa, on tärkeää erottaa ne, jotta ymmärretään ihmisten toimintaa sosiaalisissa tilanteissa. Se on tärkeä myös esimerkiksi psykopatian ymmärtämisessä. Psykopaatit ovat usein hyviä ajattelemaan, mutta huono empatiassa. Tämä tarkoittaa sitä, että he voivat manipuloida muita samalla kun he ovat emotionaalisesti irti toiminnastaan.
Ajattelua ja empatiaa
Ajatusten lukemisen ja empatian erottaminen auttaa myös ymmärtämään autismin kaltaisia olosuhteita, jotka liittyvät sosiaalisiin eroihin. Autistisilla ihmisillä on usein suuria vaikeuksia ajatusten lukemisessa ja pienempiä vaikeuksia ihmisten empatiassa. Empatia on hieman alhaisempi ei ole aina huono asia, joka mahdollisesti auttaa ihmisiä tekemään loogisempia kuin emotionaalisia päätöksiä. Toisaalta huono mielilukeminen liittyy ongelmiin, kuten vaikeuksiin saada ystäviä ja mielenterveysongelmiin.
Yllättäen kukaan ei ole toistaiseksi yrittänyt luoda kyselylomaketta ajatusten lukemisesta. Käyttämällä tietoja yli 4,000 ihmiseltä Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa, mukaan lukien autistiset ja ei-autistiset ihmiset, havaitsimme, että vain neljää kysymystä tulisi käyttää mielilukeman mittaamiseen. Näihin kuuluu, kuinka helppoa tai vaikeaa on nähdä asioita muiden ihmisten näkökulmasta. Tämä saattaa kuulostaa yksinkertaiselta, mutta kehittämällä niin lyhyen testin voimme kerätä tietoja erittäin suurista näytteistä. Haluatko tietää, kuinka hyvä mielenlukukykysi on? Voit suorittaa testin tätä.
Käytimme tietojasi myös edistyneiden tilastollisten analyysien suorittamiseen, joita ei ole koskaan aikaisemmin tehty ihmisen mielenlukemisessa. Tuloksemme osoittivat, että testi oli luotettava ja että miehet ja naiset sekä autistiset ja ei-autistiset ihmiset tulkitsivat kysymyksiä samalla tavalla. Tämä tarkoitti, että sitä voitiin verrata tarkasti näiden ryhmien mieleenlukutaitoon.
Kyselylomakkeet voivat tietysti olla epätarkkoja, koska osallistujat vastaavat joskus kysymyksiin tavalla, joka saa itsensä näyttämään toivottavammalta muille ihmisille. Onneksi tämä on vähemmän huolestuttavaa tämän kyselylomakkeen kanssa. Eräässä tutkimuksessamme huomasimme, että itsearvioidun ajattelulukeman tulokset liittyivät mielilukemisen objektiivisten testien suorituskykyyn.
Huomasimme, että naiset ajattelivat paremmin miestä. Naisten pisteet olivat vain hieman, mutta erittäin tasaisesti korkeammat kuin miehet koko otoksessa. Syy sukupuolieroihin ajattelussa on kuitenkin keskustelun aihe. Jotkut väittävät, että ne johtuvat pääasiassa genetiikasta tai hormoneista, kun taas toiset uskovat, että ne ovat seurausta ympäristötekijät, kuten kasvatuksemme.
Naiset osaavat lukea paremmin. Motivaatioelokuvat / Shutterstock
Autismi ja ajatusten lukeminen
Tutkimuksemme osoitti myös, että autistiset ihmiset ilmoittivat huomattavasti enemmän ajattelulukemisvaikeuksia kuin autismittomat. Autistisen henkilön keskimääräinen pistemäärä olisi alle 25% ei-autistisesta. Tämä ei ehkä näytä uudelta havainnolta, mutta se on yksi ensimmäisistä tutkimuksista, joissa autisteilta kysyttiin itse asiassa mielentarkastuskokemuksia sen sijaan, että heille suoritettaisiin atk-kokeita heidän vaikeuksiensa päätelemiseksi.
Tietysti se, että tietyt ihmiset ajattelevat mielenlukua vaikeaksi, ei tarkoita, että heillä ei ole motivaatiota olla tekemisissä muiden kanssa. Esimerkiksi monet autismin omaavat ihmiset työskentelevät uskomattoman kovastihyvittää”Heidän mielenlukemisvaikeuksiensa vuoksi, mikä osoittaa, että he ovat ehjiä tai jopa kohonneet sosiaalinen motivaatio.
Kaiken kaikkiaan lyhyen ja huolellisesti suunnitellun kyselylomakkeen kehittäminen mahdollistaa kliinikoiden, tutkijoiden, yritysten ja jopa suuren yleisön nopeamman ja tarkemman mittauksen mielilukemasta. Se auttaa ymmärtämään täysin, miksi ihmiset eroavat toisistaan ajattelulukutaidoissa esimerkiksi geenien tai ympäristötekijöiden vuoksi, koska se soveltuu käytettäväksi laajamittaisissa tutkimuksissa, joihin liittyy geneettisiä ja aivojen kuvantamistietoja.
On myös hyödyllistä ymmärtää ja räätälöidä tukea ihmisille, joilla on kliinisiä sairauksia, kuten autismi. Ja sitä voidaan käyttää jopa auttamaan valitsemaan henkilöstö tehtäviin, jotka edellyttävät ihmisten hyvää tuntemusta. On monia muita käyttötarkoituksia ja useita jatkotutkimuslinjoja, varsinkin kun toimenpide on vapaasti ladattavissa.
Pidemmällä aikavälillä ajattelun lukemista koskeva tutkimus voisi auttaa ihmisiä kehittämään tekniikkaa muille kuin ihmisille tarkoitetuille aineille, kuten "sosiaaliset robotit", ennustamaan ajattelemamme ja auttamaan meitä jokapäiväisessä elämässämme. Ilman psykologista tutkimusta siitä, miten ymmärrämme toisiamme ihmisinä, on epätodennäköistä, että kehitämme koskaan tekoälyä, joka ymmärtäisi itsensä tai mitä ajattelemme.
Tietoja Tekijät
Rachel Clutterbuck, psykologian tohtoritutkija, Bathin yliopisto; Lucy Anne Livingston, psykologian lehtori, Cardiffin yliopisto; Mitchell Callan, sosiaalipsykologian professori, Bathin yliopisto, ja psykologian apulaisprofessori Punit Shah, Bathin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tärkeitä keskustelutyökaluja puhumiseen, kun panokset ovat korkeat, toinen painos
Kerry Patterson, Joseph Grenny, et ai.
Pitkä kappaleen kuvaus tulee tästä.Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Älä koskaan jaa eroa: neuvottele ikään kuin elämäsi riippuisi siitä
Chris Voss ja Tahl Raz
Pitkä kappaleen kuvaus tulee tästä.Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Keskeiset keskustelut: Työkalut keskusteluun, kun panokset ovat korkeita
Kerry Patterson, Joseph Grenny, et ai.
Pitkä kappaleen kuvaus tulee tästä.Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Vieraiden kanssa puhuminen: mitä meidän pitäisi tietää ihmisistä, joita emme tunne
kirjoittanut Malcolm Gladwell
Pitkä kappaleen kuvaus tulee tästä.Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Vaikeat keskustelut: Kuinka keskustella tärkeimmistä asioista
Douglas Stone, Bruce Patton et ai.
Pitkä kappaleen kuvaus tulee tästä.
