Shutterstock

Vasen ja oikea eivät ole yhtä mieltä näistä päivistä. Mutta yksi asia on ehdottomasti kiistaton: kansallisten hallitusten on suojeltava kansalaisia ​​vakavimmilta uhilta ja riskeiltä, ​​joita he kohtaavat. Vaikka hallituksemme kaikkialla maailmassa ei ehkä pysty pelastamaan kaikkia pandemiaa tai suojelemaan ihmisiä ja infrastruktuuria tuhoisalta cyberackilta, ovatko he varmasti pohtineet näitä riskejä etukäteen ja laatineet hyvin rahoitetut, asianmukaisesti harjoitetut suunnitelmat?

Valitettavasti vastaus tähän kysymykseen on painokasta kieltäytymistä.

Kaikilla politiikan aloilla ei ole tätä haastetta. Esimerkiksi kansallisilla puolustuslaitoksilla on usein puitteet ja prosessit, jotka helpottavat poliittisten päätösten tekemistä äärimmäisten riskien varalta. Mutta useimmiten, ja useimmissa asioissa kuin ei, hallitukset eivät kuvittele, kuinka pahimmat tapaukset voivat tapahtua - paljon vähemmän suunnitelmaa heille. Hallitukset eivät ole koskaan pystyneet ohjaamaan merkittävää huomioita täältä ja tapahtumista tulevaisuuteen ja epävarmoihin.

A viime raportti Cambridgen yliopiston eksistentiaalisen riskin tutkimuskeskuksen julkaisema väittää, että tämän on muututtava. Jos edes vain yksi katastrofaalinen riski ilmenee - olipa se siis luonnon, onnettomuuden tai aikomuksen kautta -, se vahingoittaisi ihmisen turvallisuutta, vaurautta ja potentiaalia mittakaavassa, jota ei ole koskaan nähty ihmiskunnan historiassa. Siellä on konkreettiset vaiheet hallitukset voivat ryhtyä tähän ratkaisuun, mutta heidät laiminlyödään tällä hetkellä.

Riskejä, joita kohtaamme tänään, on monia ja erilaisia. Ne sisältävät:

• Kallistuspisteet ympäristöjärjestelmässä ilmastonmuutoksen tai massan vuoksi monimuotoisuuden köyhtymisen.
• Haitallista tai vahingossa haitallista käyttöä tekoäly.
• Edistyneiden väärinkäyttö tai tahattomat seuraukset biotekniikka.
• Luonnollinen tai suunniteltu maailmanlaajuinen pandemia.
• Aineen tahallinen, väärin laskettu tai tahaton käyttö ydinaseiden.

'Baker'-räjähdys, osa operaatiota Crossroads, Yhdysvaltain armeijan ydinkoe ​​Bikini Atollissa, Mikronesiassa, heinäkuussa 25, 1946. Wikimedia Commons

Jokainen näistä maailmanlaajuisista katastrofaalisista riskeistä voi aiheuttaa ennennäkemätöntä vahinkoa. Esimerkiksi pandemia voi nopeutua liitettyyn maailmaan, uhkaa satoja miljoonia - mahdollisesti miljardeja - ihmisiä. Tässä juuri ajoissa tapahtuvan ja globalisoituneen toimitusketjun globalisoituneessa maailmassa olemme alttiimpia häiriöille kuin koskaan ennen. Epävakauden, joukkomuuton ja levottomuuksien sivuvaikutukset voivat olla verrattain tuhoisia. Jos jotakin näistä tapahtumista tapahtuisi, välittäisimme vähentyneen, pelkäävän ja haavoittuneen maailman jälkeläisillemme.

Joten kuinka tulimme olemaan niin surkeasti valmistautumattomia, ja mitä hallitukset voivat, jos mitään, tehdä tehdäksemme meistä turvallisempia?

Moderni ongelma

Katastrofisten riskien käsittely maailmanlaajuisesti on erityisen moderni ongelma. Itse riskit johtuvat väestön, tiedon, politiikan, sodankäynnin, tekniikan, ilmasto- ja ympäristövahinkojen nykyaikaisista suuntauksista.

Nämä riskit ovat ongelma hallituksille, jotka on perustettu perinteisten uhkien ympärille. Puolustusvoimat rakennettiin suojaamaan ulkoisilta uhilta, lähinnä ulkomaisilta hyökkääjiltä. Kotimaan turvallisuusvirastoista tuli yhä merkittävämpiä 20-luvulla, kun uhkia itsemääräämisoikeudelle ja turvallisuudelle - kuten järjestäytynyt rikollisuus, kotiterrorismi, äärimmäiset poliittiset ideologiat ja hienostunut vakoilu - tulivat yhä enemmän kansallisten rajojen sisäpuolelta.

Valitettavasti nämä perinteiset uhat eivät ole enää nykyään eniten huolestuttavia. Teknologian, ympäristön, biologian ja sodankäynnin alueilta johtuvat riskit eivät kuulu tiukasti hallituksen näkemykseen maailmasta. Sen sijaan ne ovat monipuolisia, globaaleja, monimutkaisia ​​ja katastrofaalisia.

Globaali ja paikallinen. Maksim Shutov / Unsplash, FAL

Tämän seurauksena nämä riskit eivät ole tällä hetkellä hallitusten ensisijaisia ​​tavoitteita. Yksilöllisesti, ne ovat melko epätodennäköisiä. Ja niin pienet todennäköisyydet aiheuttavat suuria vaikutuksia on vaikea saada vastausta. Lisäksi heidän ennennäkemättömänsä luonteensa vuoksi meille ei ole vielä opetettu terävää opetusta tarpeesta valmistautua heihin. Monien riskien synty voi kestää vuosikymmeniä, mikä on ristiriidassa tyypillisten poliittisten aikataulujen kanssa.

Hallitukset ja niitä tukevat byrokratiat eivät ole valmiita käsittelemään tulevaa. Heillä ei ole oikeita kannustimia tai taitojoukkoja hallitsemaan äärimmäisiä riskejä ainakin luonnonkatastrofien ja sotilaallisten hyökkäysten lisäksi. He ovat usein jumissa vanhoista ongelmista ja kamppailevat ketteryyden suhteen siihen, mitä uutta tai esiin nousevaa. Riskienhallinta käytännössä ei ole hallituksen vahvuus. Ja teknisellä asiantuntemuksella, etenkin näillä haastavilla ongelmajoukkoilla, on taipumus oleskella hallituksen ulkopuolella.

Ehkä kaikkein huolestuttavinta on se, että kaikkia näitä riskejä koskevaa yritystä ei rajoiteta kansallisesti: siitä olisi hyötyä kaikille maailmassa - ja todellakin tuleville sukupolville. Kun edut ovat hajaantuneet ja kustannukset välittömät, on houkutusta rannikkoon ja toivon, että muutkin tarttuvat löysyyteen.

Aika toimia

Näistä pelottavista haasteista huolimatta hallituksilla on kyky ja vastuu lisätä kansallista valmiutta ääritapahtumiin.

Ensimmäinen askel on, että hallitukset parantavat omaa ymmärrystään riskeistä. Äärimmäisten riskien ymmärtämisen kehittäminen ei ole niin yksinkertaista kuin paremman analyysin tai lisätutkimuksen tekeminen. Se vaatii koko valtionhallinnon viitekehyksen, jossa on selkeät strategiat ymmärtääksemme tyyppisiä riskejä sekä niiden syitä, vaikutuksia, todennäköisyyksiä ja aikatauluja.

Tämän suunnitelman avulla hallitukset voivat kartoittaa kansalaistensa turvallisempia ja vauraimpia tulevaisuuksia, vaikka katastrofaalisimmat mahdollisuudet eivät koskaan toteutukaan.

Hallitusten on tutkittava tarkemmin mahdollisia tulevaisuuksia. FotoKina / Shutterstock.com

Hallitukset ympäri maailmaa pyrkivät jo parantamaan ymmärrystään riskeistä. Esimerkiksi Yhdistynyt kuningaskunta on maailman johtava kaiken vaaran soveltamisessa kansallinen riskinarviointiprosessi. Arvioinnin avulla varmistetaan, että hallitukset ymmärtävät kaikki vaarat - luonnonkatastrofit, pandemiat, verkkohyökkäykset, avaruussää ja infrastruktuurien romahtaminen -, jotka heidän maassaan kohtaavat. Se auttaa paikallisia ensiavijoita valmistautumaan vahingollisimpiin tilanteisiin.

Suomessa on Tulevaisuuden komiteaToisaalta se on esimerkki parlamentaarisesta valintakomiteasta, joka injektoi annos kaivattua pitkäaikaista ajattelua kotipolitiikkaan. Se toimii tulevaisuuden, tieteen ja teknologiapolitiikan ajatuspankkina ja antaa neuvoja tulevalle lainsäädännölle, jolla on vaikutusta Suomen pitkän aikavälin tulevaisuuteen.

Ja Singaporen Strategisen tulevaisuuden keskus on johtava ”horisontaaliskannauksessa”, joukossa menetelmiä, jotka auttavat ihmisiä ajattelemaan tulevaisuutta ja mahdollisia skenaarioita. Tämä ei ole ennuste. Se miettii, mitä saattaa olla tulossa nurkan takana, ja käyttää tätä tietämystä politiikkojen tiedottamiseen.

Mutta näitä toimia on vähän ja kaukana toisistaan.

Tarvitsemme kaikkien hallitusten käyttävän enemmän energiaa riskien ymmärtämiseen ja tiedon käyttämiseen. Jotkut maat saattavat tarvita jopa suuria muutoksia poliittiseen ja taloudelliseen järjestelmäänsä; muutoksen taso tapahtuu tyypillisesti vasta katastrofin jälkeen. Emme voi - ja meidän ei tarvitse odottaa - näitä rakennemuutoksia tai maailmanlaajuista kriisiä. Eteenpäin suuntautuvien johtajien on toimittava nyt ymmärtääkseen paremmin heidän maidensa riskejä.

Tietoja kirjoittajista

Gabriel Recchia, tutkijatohtori, Wintonin riskien ja todisteiden viestinnän keskus, University of Cambridge ja Haydn Belfield, tutkijatohtori, eksistentiaalisen riskin tutkimuskeskus, University of Cambridge

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Ilmastonmuutos- ja investointirahoitus Kaliforniassa

esittäjä (t): Jesse M. Keenan
Tämä kirja on opas paikallishallinnoille ja yksityisille yrityksille, koska ne liikkuvat ilmastonmuutokseen sopeutumiseen ja sietokykyyn sijoittamattomilla vesillä. Tämä kirja ei ole pelkästään resurssien opas mahdollisten rahoituslähteiden tunnistamiseksi, vaan myös etenemissuunnitelmana varainhoitoon ja julkiseen rahoitukseen. Siinä korostetaan rahoitusmekanismien välisiä käytännön synergioita sekä eri etujen ja strategioiden välisiä ristiriitoja. Tämän työn pääpaino on Kalifornian osavaltiossa, mutta tämä kirja tarjoaa laajemman käsityksen siitä, miten valtiot, paikallishallinnot ja yksityiset yritykset voivat ottaa nämä kriittiset ensimmäiset vaiheet panostamaan yhteiskunnan yhteiseen sopeutumiseen ilmastonmuutokseen. Saatavana Amazon

Luontoon perustuvat ratkaisut ilmastonmuutoksen sopeutumiseen kaupunkialueilla: tieteen, politiikan ja käytännön välinen yhteys

kirjoittanut Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Tämä avoimen pääsyn kirja yhdistää tutkimustuloksia ja tieteen, politiikan ja käytännön kokemuksia korostamaan ja keskustelemaan luonnonperusteisten ratkaisujen merkityksestä ilmastonmuutokseen sopeutumisessa kaupunkialueilla. Painotetaan luontoperusteisten lähestymistapojen potentiaalia luoda useita etuja yhteiskunnalle.

Asiantuntijalausunnot esittävät suosituksia synergioiden luomiseksi meneillään olevien poliittisten prosessien, tieteellisten ohjelmien sekä ilmastonmuutoksen ja luonnonsuojelutoimenpiteiden käytännön toteuttamisen välillä kaupunkialueilla. Saatavana Amazon

Kriittinen lähestymistapa ilmastonmuutoksen sopeutumiseen: diskurssit, käytännöt ja käytännöt

esittäjä (t): Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Tämä muokattu määrä kokoaa yhteen kriittisen tutkimuksen ilmastonmuutokseen sopeutumista koskevista diskursseista, politiikoista ja käytännöistä monitieteisestä näkökulmasta. Esimerkkeinä kolmansista maista, kuten Kolumbiasta, Meksikosta, Kanadasta, Saksasta, Venäjältä, Tansaniasta, Indonesiasta ja Tyynenmeren saarista, luvuissa kuvataan, miten sopeutumistoimenpiteitä tulkitaan, muutetaan ja toteutetaan ruohonjuuritasolla ja miten nämä toimenpiteet muuttuvat tai häiritsevät vallan suhteet, oikeudellinen moniarvoisuus ja paikalliset (ekologiset) tiedot. Kokonaisuutena kirja haastaa ilmastonmuutokseen sopeutumisen vakiintuneet näkökulmat ottamalla huomioon kulttuurisen monimuotoisuuden, ympäristönsuojelun ja ihmisoikeuksien sekä feminististen tai ristiriitojen lähestymistavat. Tämä innovatiivinen lähestymistapa mahdollistaa analyysit uusista tietämyksen ja voiman kokoonpanoista, jotka kehittyvät ilmastonmuutoksen sopeutumisen nimissä. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.