Tänään aurinko paistaa aikana työmatkalla. Mutta tänä viikonloppuna julkiset ilmoitukset muistuttavat meitä "menemästä takaisin", päättämällä kesäaikaan (DST) asettamalla kellomme tunnin aikaisemmin sunnuntaina, marraskuussa 6. Marraskuuta 7, monet meistä muuttavat kotiin pimeässä.
Tämä puolivuosittainen rituaali siirtää rytmejamme ja tekee meistä väliaikaisesti röyhkeitä aikoina, jolloin normaalisti tuntuu varovaiselta. Lisäksi monet amerikkalaiset ovat hämmentyneitä siitä, miksi lähdemme eteenpäin DST: lle maaliskuussa ja menemme takaisin marraskuussa ja onko se vaivan arvoista.
Kellojen nollaamisen käytäntöä ei ole suunniteltu viljelijöille, joiden aurat noudattavat aurinkoa riippumatta siitä, mitä kelloja sanotaan. Monet ihmiset kuitenkin uskovat edelleen, että viljelijät hyötyvät mukaan lukien lainsäätäjät viime aikoina käydyissä keskusteluissa Kalifornian DST-lakien muuttamisesta. Massachusetts on myös tutkii, hylätäänkö DST.
Kellojen muuttaminen ei luo ylimääräistä päivänvaloa. DST siirtyy yksinkertaisesti, kun aurinko nousee ja asetetaan suhteessa yhteiskuntamme säännölliseen aikatauluun ja rutiineihin. Tärkein kysymys on siis se, miten ihmiset reagoivat tähän pakolliseen muutokseen luonnollisessa valaistuksessa. Useimpien ihmisten on oltava työssä tiettynä ajankohtana - eli 8: 30 am - ja jos tämä aika tulee tunti aikaisemmin, he vain nousevat tunti aikaisemmin. Toinen kysymys on yhteiskuntaan kohdistuva vaikutus, ja tutkimuksessa DST on enemmän taakkaa kuin siunaus.
Ei energiaa
Benjamin Franklin oli yksi ensimmäisistä ajattelijoista, jotka kannattivat ajatusta käyttää paremmin päivänvaloa. Vaikka hän asui hyvissä ajoin ennen lamppujen keksimistä, Franklin havaitsi, että ihmiset, jotka nukkivat auringonlaskua menneisyydessä, tuhosivat enemmän kynttilöitä myöhemmin illalla. Hän ehdotti myös hämärästi ensimmäisiä politiikan korjauksia energiansäästön edistämiseksi: ampumalla tykkejä aamunkoitteessa julkisina herätyskelloina ja pyyhkäisemällä kodin omistajia, jotka asettivat ikkunaluukut.
Tähän päivään asti meidän lakimme rinnastaa kesäaika energiaa säästävällä tavalla. Viimeaikaiset tutkimukset viittaavat kuitenkin siihen, että DST todella lisää energiankäyttöä.
Tämä on mitä löysin a opiskella Yale-taloustieteilijän kanssa Matthew Kotchen. Käytimme Indiana-politiikan muutosta arvioidaksemme DST-vaikutukset sähkönkulutukseen. Ennen 2007ia useimmat Indiana maakunnat eivät noudattaneet DST: tä. Verrattaessa kotitalouksien sähkön kysyntää ennen ja jälkeen DST: n, kuukausittain, osoitimme, että DST oli todella lisännyt 1in 4-prosenttiin vuosittain Indiana-asuntojen sähköä.
Suurimmat vaikutukset tapahtuivat kesällä, jolloin DST kohdistaa elämäämme päivän kuumimpaan osaan, joten ihmiset käyttävät enemmän ilmastointia ja myöhäistä syksyä, kun heräämme pimeässä ja käytämme enemmän lämmitystä ilman valaistuksen vähentämistä tarvitsee.
Muut tutkimukset vahvistavat nämä havainnot. tutkimus Australiassa ja Yhdysvalloissa osoittaa, että DST ei vähennä energian kokonaiskäyttöä. Se kuitenkin tasoittaa energian kysynnän huiput ja laaksot koko päivän ajan, koska kotona asuvat ihmiset käyttävät enemmän sähköä aamulla ja vähemmän iltapäivällä. Vaikka ihmiset käyttävät yhä enemmän sähköä, ajoituksen siirtäminen vähentää energian keskimääräisiä kustannuksia, koska kaikki eivät vaadi sitä tyypillisissä huippukäyttöjaksoissa.
Muut tulokset ovat erilaisia
DST: n kannattajat väittävät myös, että muuttuvat ajat antavat enemmän tunteja iltapäivällä ja vähentävät rikollisuuden määrää. Mutta vapaa-ajan viettoon on etusijalla. On olemassa parempia todisteita rikosten määrästä: DST-kuukausien aikana esiintyy vähemmän huumeita ja seksuaalista väkivaltaa, koska vähemmän potentiaalisia uhreja on pimeän jälkeen.
Kaiken kaikkiaan nämä kolme rikoksen, virkistys- ja energiankäytön kestävästä vaikutuksesta saatua hyötyä - toisin sanoen ajanmuutoksen kestävät vaikutukset - ovat hämärät.
Muut DST: n seuraukset ovat lyhytaikaisia. Ajattelen niitä kirjanmerkkivaikutuksina, koska ne esiintyvät DST: n alussa ja lopussa.
Kun me joudumme eteenpäin keväällä, menetämme tunnin, joka tulee suhteettomasti lepoaikoista eikä heräämisen aikaan. Siksi monet ongelmat liittyvät jousitukseen eteenpäin johtuvat unen puutteesta. Vähemmän lepotilassa ihmiset tekevät enemmän virheitä, jotka näyttävät aiheuttavan enemmän liikenneonnettomuuksia ja työtapaturmat, pienempi työpaikan tuottavuus cyberloafing ja heikompi pörssikauppa.
{youtube}MO0MUps-bNM{/youtube}
Jopa silloin, kun saamme tuon tunnin takaisin syksyllä, meidän on muutettava rutiiniamme useiden päivien ajan, koska aurinko ja herätyskellomme tuntevat itsensä pois synkronoinnista. Jotkut vaikutukset ovat vakavia: Kirjanpitoviikkojen aikana korkeammilla leveysasteilla olevat lapset menevät kouluun pimeässä, mikä lisää jalankulkijoiden uhrien vaaraa. Dark commutes on niin ongelmallista jalankulkijoille, että New York City on kuluttaa US $ 1.5 miljoonaa euroa siihen liittyvään turvallisuuskampanjaan. Ja sydänkohtaukset kasvaa kevään ajanvaihdon jälkeen - ajatellaan unen puutteen vuoksi - mutta laskee vähemmässä määrin laskevan siirtymisen jälkeen. Nämä bookend-vaikutukset edustavat kollektiivisesti nettokustannuksia ja vahvoja argumentteja DST: n säilyttämiseksi.
Valitse oma aikavyöhyke?
Monet näistä väitteistä kannustavat usean valtion harkitsemaan yksipuolisesti DST: n lopettamista. Kalifornian osavaltion lainsäätäjä sitä pidetään laskuna joka olisi pyytänyt äänestäjiä päättämään, pysyykö Tyynenmeren normaaliaikana ympäri vuoden (toimenpide hyväksyttiin yleiskokouksessa, mutta senaatti hylkäsi sen).
Itärannikolla Massachusettsilla on tilattu tutkimus DST: n pudottamisen vaikutuksista ja liittymisestä Kanadan merenkulkualueisiin Atlantin aikaan, joka on tunti ennen itäistä normaaliaikaa. Jos näin tapahtuisi, Massachusetts olisi tunti ennen kaikkia sen naapurivaltioita talvikuukausina, ja Los Angelesista Bostoniin matkustavat matkustajat ylittävät viisi aikavyöhykettä.
Nämä ehdotukset jättävät huomiotta perustavanlaatuisen tosiasian: kesäaika riippuu koordinoinnista. Jos yksi tila muuttaa kellojaan viikossa aikaisin, naapurivaltiot eivät ole synkronoitu.
Joillakin valtioilla on hyvä syy poiketa normistosta. Erityisesti Havaiji ei harjoita DST: tä, koska se on paljon lähempänä päiväntasaajaa kuin muu kansakunta, joten sen päivänvalo ei juuri muutu ympäri vuoden. Arizona on ainoa vierekkäinen valtio, joka pidättäytyy DST: stä viittaamalla sen äärimmäisiin kesälämpötiloihin. Vaikka tämä ero aiheuttaa hämmennystä länsimaisille matkustajille, valtion asukkaat eivät ole muuttaneet kelloaikoja yli 40-vuosien ajan.
DST-tutkimuksessani olen havainnut, että kaikilla on vahva mielipide siitä. Monet ihmiset suhtautuvat myönteisesti siirtymiseen DST: hen kevään signaalina. Toiset pitävät päivänvalon koordinoidun saatavuuden työn jälkeen. Välittäjät, myös maanviljelijät, kiroavat hiljaisen aamun tuntin.
Kun todisteet kustannuksista ja hyödyistä ovat sekavia, mutta meidän on tehtävä koordinoituja valintoja, miten meidän pitäisi tehdä DST-päätöksiä? Kun Kalifornian osavaltion senaatti valitsi DST: n, yksi lainsäätäjä totesi, ”Pidän kesäaikaan. Minäkin pidän siitä. ”Mutta poliitikkojen uhkat eivät ole hyvä perusta poliittisille valinnoille.
Voimakkaimmat argumentit tukevat paitsi kytkimien poistamista kuin kansakunnan säilyttämistä kesäaikaan ympäri vuoden. Silti ihmiset sopeutuvat. Jos hylkäämme kahdesti vuodessa tapahtuvan kytkimen, voimme lopulta siirtyä takaisin vanhoihin rutiineihin ja nukkumispäiviin päivänvalossa. Kesäaika on koordinoitu hälytys herättää meidät hieman aikaisemmin kesällä ja saada meidät pois töistä enemmän auringonpaistetta.
Author
Laura Grant, apulaisprofessori, Claremont McKenna College
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
