Miten Trumpin maaseudun ja pikkukaupungin äänestäjät vaikuttavat Yhdysvaltain politiikkaan sen jälkeen, kun hän on mennyt? AP / David Goldman

Jos yksi sana voi piilottaa maaseudun ja pikkukaupungin asukkaiden tunteen viime vuosina, se on ”kauhu"

Olen tutkija, joka opiskelee politiikkaa valtion ja paikallistasolla. Maaseutu- ja pikkukaupunkien asukkaat uskovat, että he eivät saa oikeudenmukaista osuuttaan hallituksen huomiosta ja elintärkeistä resursseista kaupunkilaisiin verrattuna. He uskovat, että Amerikka siirtyy pois heistä.

2020in presidentinvaalikampanjan myötä nämä paheksuttavat amerikkalaiset ovat avainasemassa. Millä tavalla vahvat kannattajat Donald Trumpista 2016-vaaleissa äänestys 2020issa riippuu siitä, onko presidentti antanut lupaukset, joita hän on tehnyt auttaakseen heitä.

Aikooko tämä kasvava jako vaikuttaa Yhdysvaltain politiikkaan Trumpin ulkopuolella?

Jäi jälkeen

Poliittinen tiedemies Katherine Cramer on viettänyt yli kymmenen vuoden ajan kenttätyötä 27 pienissä Wisconsinin kaupungeissa ymmärtää miten ihmiset käyttävät sosiaalisen luokan identiteettiä tulkitsemaan politiikkaa. Cramer havaitsi, että ihmiset näillä maaseutualueilla tuntuu siltä, ​​että heitä ei oteta huomioon kaupunkien eliitit ja kaupunkilaitokset, kuten hallitus ja tiedotusvälineet, silloin, kun he kamppailevat päättääkseen päätään.

He uskovat heidän yhteisöt kuolevat, talous jättää heidät taaksepäin ja että nuoret, raha ja heidän toimeentulonsa menevät jonnekin muualle.

He ajattelevat sitä suuria kaupunkien elämään vaikuttavia päätöksiä tehdään kaukana suurissa kaupungeissa. Ja ehkä tärkeintä, he tuntevat, että kukaan ei kuuntele heitä tai heidän ajatuksiaan heille tärkeistä asioista.

Useimmat tässä tilanteessa asuvista kärsivät uskosta, että kukaan, ja varsinkaan kukaan hallituksessa, ei välitä.

Väärinkäytöstä jakoihin ja umpikujaan

Tähän mennessä "paheksunnan" ilmiö on ollut vastuussa toinen kerros korkeammasta jakautumisesta amerikkalaisten keskuudessa, mukaan lukien poliittisen polarisaation lisääntyminen.

Se vaikeuttaa liittovaltion virkamiehiä sekä valtion ja paikallistason virkamiehiä. päästä yhteisymmärrykseen päivän tärkeistä asioista.

Kalifornian yliopisto, Berkeleyn sosiologi Arlie Hochsildin kirja, ”Muukalaiset omassa maassaan: Viha ja suru Amerikan oikealla puolella”Auttaa selittämään, kuinka pienen ja maaseudun asukkaiden tämä turhautuminen ja viha ovat johtaneet poliittinen tuki republikaanisille ehdokkaita yleensä ja Trumpia varten.

Koska maaseutu- ja pikkukaupungin asukkaat tunsivat pahasti, että heidät jätettiin huomiotta ja jäävät huomiotta, he olivat erityisen vastaanottavaisia ​​Trumpin kampanjassa mainittuun iskulauseeseen - "Tee Amerikasta jälleen suuri!"

Trump voitti maan pikkukaupungin ja ei-suurkaupunkialueet 63.2-prosentilla 31.3-prosenttiin, ja hänen suurimmat äänivaltaosuutensa oli maaseutualueilta.

Kuten muutkin tasavallan presidentin ehdokkaat viimeisten 10-vuosien aikana, Trump hankki suurimman osan äänestyksestä perinteisillä maaseutualueilla, kuten Appalachiassa, Great Plainsissa ja osissa etelää.

Yllättäen myös Trump voitti huomattavan osan perinteisestä demokraattisesta pikkukaupungista ja maaseudun äänestyksestä useissa keskeisissä Midwesternin teollisuusalueilla. Hän voitti 57 prosentin äänestä Michiganissa, 63 prosentissa Wisconsinissa ja 71 prosentilla Pennsylvaniassa.

Miksi Trump voitti

Trump tarkoitti tai lupasi selvästi Obamacaren kumoamisen, rakenna seinä Yhdysvaltojen ja Meksikon rajalle ja karkottaa noin USA: ssa jo olevien 11-miljoonien asiakirjojen ulkopuolisten maahanmuuttajien

Muut houkuttelevat politiikat olivat veronalennuksia sekä yrityksille että yksityisille; merkittävä yritysten ja teollisuuden sääntelyn vähentäminen, Ja tuontitullit ulkomaisille tavaroille, jotka kilpailevat epäoikeudenmukaisesti amerikkalaisia ​​tuotteita.

EU: n keräämät tiedot. \ T Osuuskunnan kongressin vaalitutkimus (kansallisesta kyselystä yli 54,000-vastanneista) osoittaa selvästi, että pienissä kaupungeissa ja maaseutualueilla asuvat ihmiset, jotka tukivat tällaisia ​​politiikkoja, olivat äänestää ratkaisevammin Trumpin puolesta kuin Clinton 2016issa.

Ennen kaikkea Trump lupasi siirtyä kansallisen hallituksen painopisteeseen niin, että kiinnitettäisiin paljon enemmän huomiota maaseutualueita ja pieniä kaupunkeja ja niiden haasteita.

Tämä herätti ilmeisesti Trumpin kannattajien toivoa näillä alueilla, että he saisivat jotain lähemmäs heidän osuuttaan hallituksen huomion ja resurssien suhteen.

Äänestysvaikutukset

Viime vuosien äänestysmalleja on runsaasti - jopa ennen 2016-vaaleja -, jotka viittaavat siihen, että maaseutualueiden ja pikkukaupunkien äänestäjät äänestivät yhä enemmän republikaanien ehdokkaista kansallisissa ja valtion vaaleissa. Tämä suuntaus oli melko näkyvä republikaanien ja demokraattisten äänestyssuhteiden mukaan vuonna 2007. \ T 2000, 2004, 2008 ja 2012 vaalit.

2008: ssa 53-prosenttiosuus maaseudun äänestäjistä valitti äänestystä republikaanien presidenttiehdokkaalle; 59-prosenttiosuus oli 2012issa; ja 62-prosenttiosuus 2016issa.

Tämä oli selvintä 2016-vaaleissa 2,332-maakunnissa, jotka muodostavat pienen kaupungin ja maaseudun Amerikan, jossa Trump vauhditti Hillary Clintonia voittamalla 60 prosenttia verrattuna 34 prosenttiin äänistä.

Trumpin 26-pisteen etu Clintoniin maaseudulla Amerikassa oli paljon suurempi kuin republikaanien presidentin ehdokkaiden tapauksessa neljässä edellisessä vaalissa.

Trump-valitus ja maan kasvava kaupunki- ja maaseudun jakautuminen ilmenevät myös siitä, että Trumpin äänestysprosentti maaseudulla Amerikassa oli 29-pisteitä korkeampi kuin se, joka saatiin maan kaupungeissa ja paljon suurempi kuin republikaanien presidentin ehdokkaiden välillä 2000in ja 2012in välillä.

Lisäksi vastaukset 2017 Washington Post-Kaiser Family Foundation -tutkimukseen maaseudun ja pikkukaupungin äänestäjistä 2016-vaaleissa osoittavat, että he olivat todennäköisemmin äänestäneet Trumpin puolesta ja myös samaa mieltä hänen kanssaan eri kysymyksistä.

Näitä olivat maahanmuutto, veronalennukset, yritysten sääntelyn poistaminen, kauppasopimusten parantaminen, enemmän infrastruktuurihankkeita ja liittovaltion viranomaisten palvelut maaseudulle ja pienille kaupungeille sekä konservatiivisempien tuomareiden nimittäminen liittovaltion tuomioistuimiin.

Mutta eikö tämä maaseudun äänestäjien voimakas tuki republikaanien ehdokkaille, mukaan lukien Trump, jatkuisi 2018-puolivälin vaaleissa?

Noin puolet Trumpin ideoista ja poliittisista ehdotuksista on saatu päätökseen, ja toiset ovat vielä saaneet kongressissa vetoaan kaksi vuotta vaaliensa jälkeen. Niinpä hänen äänestyksensä näiden maaseudun äänestäjien toimittamisesta on sekava.

Kuitenkin he juuttuivat Trumpin kanssa 2018-vaaleissa.

"Maaseudun äänestäjät tungittelivat äänestyksiin lähes ennennäkemättömissä numeroissa 2018issa ja toimitettiin jälleen presidentille, jotka äänestivät 2016issa, ”Hill ilmoitti. He toimittivat Trumpille "kourallisen kriittisen senaatin ja gubernatoriaalisten vaalien rubiinipunaisissa tiloissa."

Vaikka se ei ole aivan yllättävää, Trumpin leiri ei tiennyt, mitä odottaa menevän puolivälissä oleviin vaaleihin, kun otetaan huomioon presidentin lukuisat tutkimukset ja hänen alhainen yleisön hyväksyntänsä.

Hieman yllättävämpää on se, mitä on tapahtunut purppurassa valtiossa, kuten Floridassa, jossa republikaanit ovat parantaneet sekä äänestysprosenttia että yleistä suorituskykyä maaseutualueita useita vaaleja peräkkäin.

Äskettäin valittu republikaaninen presidentti Ron DeSantis juoksi ennen Trumpin 2016-esitystä ja entistä republikaanista Gov Rick Scottin 2014-äänestysosuus 13in 16-maakunnista Florida Panhandlessa. Rick Scott lykkäsi pitkään demokraattista senaattia Bill Nelsonia kasvattamalla suuria marginaaleja valtion pienissä kaupungeissa ja maaseutualueilla. Samanlaisia ​​skenaarioita USA: n senaatin kilpailuissa tapahtui tärkeissä valtioissa Missouri, Indiana, Texas ja Tennessee, jossa republikaanit voittivat suuria voittoja maaseudulla.

Trump voitti Iowan 2016issa. AP / Charlie Neibergall

Beyond Trump

Yliopiston 90,000ista kerätyt kyselytiedot Kansallinen mielipidetutkimuskeskus Chicagon yliopistossa marraskuussa 2018 maalaa elävän kuvan jatkuva kaupunki- ja maaseudun / pikkukaupungin jakautuminen.

Tulokset osoittavat, että pikkukaupunkien ja maaseutualueiden asukkaat tukevat paljon enemmän republikaanista puoluetta ja sen ehdokkaita kuin kaupunki- ja esikaupunkialueilla.

Lisäksi republikaanien kaikkein kiihkeimmät kannattajat ovat valkoisia ja miehiä pieniä ja maaseudun asukkaita, joilla on vähemmän kuin korkeakouluopetusta ja jotka äänestävät säännöllisesti.

Uskon, että kaupunkien ja maaseudun / pikkukaupungin jako toimii edelleen merkittävänä voimana politiikassa Trump-ajan loppuaikana - ja luultavasti pidempään.

Author

J. Edwin Benton, valtiotieteen ja julkishallinnon professori, Etelä-Floridan yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon