Neljä kyseenalaista väitettä Obama on tehnyt NSA: n valvonnasta

Entisen NSA: n entisen urakoitsijan Edward Snowdenin toimittamien asiakirjojen perusteella julkistettujen tietojen perusteella Obama on tarjonnut omia suojauksia ohjelmistaan. Mutta kaikki presidentin väitteet eivät ole pysyneet valvonnassa. Tässä muutamia harhaanjohtavia väitteitä, jotka hän on tehnyt.

1. Väärinkäytöksiä ei ole tapahtunut.

Ja mielestäni on tärkeää huomata, että kaikissa tämän ohjelman katsauksissa [Section 215], joita on tehty, itse asiassa ei ole ollut todellisia tapauksia, joissa on väitetty, että NSA on tietyin tavoin toiminut väärin tämän käytön yhteydessä tiedot… Ei ollut ollut näyttöä eikä ole vielä näyttöä siitä, että kyseistä ohjelmaa olisi käytetty väärin sen käytön yhteydessä. - Joulukuu 20, 2013

Lehdistötilaisuuksissa kesäkuu, elokuu ja joulukuuObama vakuutti, että kahta erilaista valvontaa ei ole käytetty väärin. Itse asiassa Foreign Intelligence Surveillance Court on rukoillut kansallista turvallisuusviranomaista väärinkäytöksistä sekä ulkomailla asuviin ihmisiin kohdistuvassa valvonnassa että kotimaisten puhelinnumeroiden keräämisessä.

In 2011, FISA-tuomioistuin totesi että kolmen vuoden ajan NSA oli ollut kerätä kymmeniä tuhansia kotimaisia ​​sähköposteja ja muuta viestintää rikkoo Neljäs tarkistus. Tuomioistuin määräsi NSA: n tekemään enemmän suodattamaan nämä viestit. Alaviitteessä tuomari John D. Bates pyysi myös NSA: ta toistuvasti harhaanjohtavaa tuomioistuinta valvonnan laajuudesta. 2009issa - viikkoa sen jälkeen, kun Obama aloitti toimintansa - tuomioistuin totesi, että amerikkalaisten puhelinluetteloiden yksityisyyden suojaamiseksi laaditut menettelyt olivat olleet "niin usein ja järjestelmällisesti rikottu että voidaan sanoa, että tämä kokonaisvaltaisen järjestelmän kriittinen osa ei ole koskaan toiminut tehokkaasti. "

NSA kertoi tuomioistuimelle nämä rikkomukset olivat tahattomia ja teknisten rajoitusten seurauksena. Mutta NSA: n oma tarkastaja on myös dokumentoinut joitakin "tahallisia" väärinkäytöksiä: Noin kymmenen NSA: n työntekijää on käyttänyt valtion valvontaa vakoilemaan ystäviään ja exesia.LOVEINT."

sisäinen tilausgrafiikka

2. Ainakin 50-terrorismin uhkia on vältetty.

Tiedämme ainakin 50-uhat, joita on vältetty tämän tiedon takia paitsi Yhdysvalloissa, mutta joissakin tapauksissa uhkauksia täällä Saksassa. Joten elämä on pelastettu. - Kesäkuu 19, 2013

Tietue on paljon vähemmän selvä. Obaman oma tarkasteluryhmä että laajan puhelinluettelon keräysohjelma ei ole estänyt terrori-iskuja. Tässä vaiheessa ainoa epäilty, että NSA sanoo, että se on tunnistanut käyttämällä puhelinluettelon keräysohjelmaa, on myöhemmin San Diegon ohjaamo tuomittu lähettämään $ 8,500 terroristiryhmään kotimaassaan Somaliassa.

NSA: n kohdentaminen ulkomaille näyttää olevan tehokkaampi terrorismin torjunnassa valvontakeptikot kongressissa tunnustavat. Mutta on mahdotonta arvioida NSA: n roolia kussakin tapauksessa, koska estettyjen hyökkäysten luettelo on luokiteltu. Ja mitä tiedämme harvoista tapauksista, jotka ovat tulleet julkisiksi, herättää vielä enemmän kysymyksiä:

3. Kansallinen valvontaviranomainen ei harjoita kotimaista vakoilua.

Otamme käyttöön joitain lisätoimenpiteitä varmistaaksemme, että liittovaltion tuomioistuimessa on valvontakäynti sekä kongressin valvonta, että amerikkalaisia ​​ei vakoileta. Meillä ei ole kotimaista vakoiluohjelmaa. Meillä on joitain mekanismeja, joiden avulla voimme jäljittää puhelinnumeron tai sähköpostiosoitteen, jonka tiedämme liittyvän jonkinlaiseen terrorismin uhkaan, ja nämä tiedot ovat hyödyllisiä. - Elokuu 7, 2013

Itse asiassa paljon amerikkalaisten viestintää pyyhkäistään. Hallituksella on tietysti useimpien amerikkalaisten puhelinluettelot. Kuten FISA-tuomioistuin sai tietää vuonna 2011, NSA oli kerätä kymmeniä tuhansia kotimaisia ​​sähköposteja ja muuta viestintää.

Lisäksi NSA: n minimointimenettelyt, joiden on tarkoitus suojata Yhdysvaltain yksityisyyttä, sallivat viraston säilyttää ja käyttää puhtaasti kotimaan viestintää joissakin olosuhteissa. Jos NSA "tahattomasti" tyhjentää amerikkalaisia ​​viestejä, jotka ovat salattuja, sisältävät todisteita rikoksesta tai liittyvät kyberturvallisuuteen, NSA voi säilyttää nämä viestit.

Tietosuojastandardit viittaavat siihen, että "takaoven porsaanreikä" antaa NSA: lle mahdollisuuden etsiä amerikkalaisia ​​viestejä. NSA: n kriitikko Sen. Ron Wyden, D-Ore., on sanonut"Kun amerikkalaisten viestintä on kerätty, laissa, jota kutsun" takaoven hakuja koskevaksi porsaanreikäksi ", aukko sallii hallituksen käydä läpi nämä viestinnät ja käyttäytyminen takaa oikeutettujen amerikkalaisten puhelut tai sähköpostit. "Ei ole selvää, onko NSA käyttänyt tätä" takaporttia ".

Ja vaikka kansalliset turvallisuusviranomaiset tunnustavat, että se katkaisee amerikkalaisten väliset viestit ja valvontatavoitteet ulkomaille, virasto kattaa myös joitakin kotimaisia ​​viestejä, jotka mainita tiedot ulkomaalaisista, jotka on kohdennettu. Tämän seurauksena NSA on joskus etsinyt viestejä amerikkalaisilta, joita ei ole epäilty väärinkäytöksistä - vaikka NSA: n virkamies sanoo, että virasto käyttää "erittäin tarkka"etsii välttääkseen nämä sieppaukset mahdollisimman paljon.

4. Snowden ei onnistunut hyödyntämään ilmiantajan suojaa.

Allekirjoitin toimeenpanotilauksen jo ennen kuin Snowden vuodatti nämä tiedot, jotka toimittivat tiedustelujen suojan tiedustelupalvelulle ensimmäistä kertaa. Joten oli olemassa muita keinoja jonkun, jonka omatuntoa sekoitettiin, ja ajatteli, että heidän tarvitsee kyseenalaistaa hallituksen toimia. - Elokuu 9, 2013

Obaman presidentin politiikan direktiivi kieltää virastoja ryhtymästä vastatoimenpiteisiin tiedustelupalvelun henkilöstöön, joka raportoi jätteistä, petoksista ja väärinkäytöksistä. Toimenpide mainitsee kuitenkin vain "työntekijät", ei urakoitsijoita. Ilmoittaja kannattaa sanoa, että tilaus ei kata tiedustelupalveluja.

"Minulla on usein urakoitsijoiden tulossa minulle ilmiantajan tyyppisiä huolenaiheita ja ne ovat vähiten suojattuja niistä", asianajaja Mark Zaid kertoi Washington Postille.

Lisäksi direktiivi ei ollut vielä voimassa tuolloin, kun Snowden tuli esille. Vuodesta lähtien kansallinen tiedustelupäällikön toimisto on sanonut: "Executive Branch arvioi soveltamisalaa" suojat.

Entinen NSA: n työntekijä Thomas Drake väittää, että vaikka Snowden olisi hallituksen työntekijä, joka kävi läpi asianmukaiset lailliset kanavat, hän ei vieläkään olisi ollut turvallinen vastatoimista. urossorsa sanoo, kun hän kertoi huolensa 2001-valvontaohjelmasta NSA: n esimiehille, kongressille ja puolustusministeriölle kerrottiin, että ohjelma oli laillista. Drake saatettiin myöhemmin syytteeseen tietojen toimittamisesta Baltimore Sunille. Vuosien laillisen kiistelyn jälkeen Drake syytti vähäisemmästä syytteestä eikä saanut vankilaa.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt ProPublica