Monta vuotta sitten tapasimme miehen, joka vaikutti meihin suuresti. Hänen nimensä oli JC Eaglesmith. Hän oli syntyperäinen amerikkalainen, pyhän putken haltija, aurinkotanssina tunnetun koettelemuksen veteraani. Entinen merenkulku, joka palveli Vietnamissa taistelussa, punnitsi ehkä 250-puntaa ja suurin osa se näytti lihakselta. Lyhyesti sanottuna, kun se tuli maskuliinisuuteen, hän teki keskimääräisen kovan kaverin näyttävän isoäitisi neulosta.

Hän seisoi edessäni konferenssissa, jossa puhuttiin "miehistä" ja "naisista" ja mitä nämä sanat todella tarkoittavat. Hänen silmänsä vakaana, hänen kasvonsa epäselvä, hän osoitti meille syvään baritoniinsa. "Olen puoliksi nainen." Hetken tauko, hymyilevä vihje, sitten: "Äitini oli yksi."

Me kaikki nauroimme. Niin teki JC Mutta se, mitä hän sanoi, oli totta. Fyysisesti hän on mies. Mutta se vain kuvaa hänen putkistoa. Kun tunnistamme, että ihminen on paljon enemmän kuin solujen ja luuten massa, astumme mysteerin valtakuntaan. Ja siinä valtakunnassa kukaan ei ole niin yksinkertainen kuin parta tai rinta.

Ihmiskunta on ymmärtänyt tämän, ja se kolkuttaa pylväitä pois maailmankuvan alla, joka on pitänyt meitä kymmenessä tuhannessa vuodessa. "Olen puoliksi nainen." "Olen puolet mies." Nämä sanat edustavat vallankumousta yhtä syvällisesti kuin löytö, että maa on tyhjästä kelluva pallo.

Mies ja nainen. Mitä termit todella merkitsevät? Anatomian lisäksi kukaan ei todellakaan tiedä. Naiset huutavat enemmän kuin miehet, mutta miksi? Ovatko naiset luonnostaan ​​enemmän emotionaalisia tai onko heitä koulutettu näin? Miehet ovat aggressiivisempia. Miksi? Testosteroni - tai koulutus? Kukaan ei tiedä. Luonto ja ravinto ovat erottamattomia. Se, mitä me itse asiassa olemme, sulautuvat saumattomasti siihen, mitä olemme opettaneet kuvitella.

Sosiaalinen mytologia ympäröi meidät syntymästä. Olennaisen itsensä voittaminen näistä hämähäkkeistä on ehkä astrologian keskeinen tarkoitus. Kun opimme selvittämään syntymäkartan, tunnemme yksilön perusluonteen ja autamme vapauttamaan sen sokeiden vaatimustenmukaisuudesta.

Perinteiset astrologiakirjat, jotka on kirjoitettu ajalla, jolloin ihmiset olivat dogmaattisesti varmoja sukupuolirooleista, sisältävät usein erilaisia ​​tulkintoja samoista kokoonpanoista henkilön sukupuolesta riippuen. "Miehen kaaviossa Mars on Aquarius tarkoittaa ..." Ongelmana on se, että syntymäkarttaa tarkasteltaessa ei ole mitään keinoa havaita, onko kyseinen kaavio naiselle tai miehelle. Ne näyttävät samalta. Aikana nämä viktoriaaniset astrologit ovat saattaneet tehdä tarkkaa työtä. Mutta he saattavat myös olla vääristäneet viktoriaanisen yhteiskunnan uhkauksia maailmankaikkeuden muuttumattomiin lakeihin.

Kuun tunneherkkyydellään on perinteisesti katsottu naiselliseksi. Aurinko, sen karismin ja voiman, on nähty maskuliinisena. Mutta jopa kunnolliset, siniharmaiset porat, jotka ovat puutarhaklubissa, vastaavat aurinkoon, kun taas heidän huijauksensa, pyyhkäisevät miehensä Moose Lodgeissa tuntevat Kuun kosketuksen. Mikään ihminen ei ole immuuni minkään planeetan energioille. Jos olet elossa, sinulla on kaikki kymmenen kaaviosta.

Eikö astrologia, väistämättä ihmiskunnan hallussa oleva todellinen peili, viittaa siihen, että miehillä ja naisilla ei ole psyykkisiä tai hengellisiä eroja? Totuus on, että astrologia on melko äiti. Mutta se merkitsee varmasti, että riippumatta siitä, mitä eroja voisi olla, olemme viettäneet paljon vuosia ja paljon elämiä yliarvioimalla, liioittelemalla ja väärin määrittelemällä niitä. Jokaisella ihmisellä on kuu. Jokaisella naisella on aurinko. Yksi astrologian kaapin pimeimmistä luurankoista on se, että astrologit eivät olleet ensimmäisiä, jotka korostivat tätä hankalaa tosiasiaa.

Ehkä siellä oli maksua, eikä vain astrologeille. Ehkä tämä paholaisen kauppa ihmisen tietoisuuden jäsentämisestä feminiinisiin ja maskuliinisiin toimintoihin oli tarkoitusta. Radikaali feministinen voisi väittää, että tämä skismia oli miesten tapa syrjäyttää naiset, pitää heidät riippuvaisina ja heikkoina. Radikaalinen maskulististi, jos sellainen olisi, voisi vastustaa sitä, että naiset loivat skismin siirtääkseen epäoikeudenmukaisen, kohtuuttoman käytännön vastuun taakan miehille ja tuomitsevat heidät siten ikuisesti lyhyemmiksi elinkaariksi ja kohonneiksi itsemurhiksi, alkoholismiksi ja stressiin liittyviksi sairauksiin. Samaan aikaan televisiolla käydyn keskustelun katsomassa olevat sohvaperunat saattavat kutistaa ja sanoa: "Näin Jumala teki meidät", vaihda sitten kanava. Ehkä he ovat oikeassa.

Silti meillä on tämä salainen vihje taivaalla: aurinko ja kuu loistavat meitä kaikkia, olemmeko aloittamassa aamulla parranajovoide tai valikoima hameita. Ja jos astrologialle on jotain, niin aurinko ja kuu resonoivat jotenkin jokaisessa meistä, ellei meillä ole yhteistä muinaisessa petoksessa.

Miten tämä koko sotku alkoi? Mennään tiellä takaisin, kauan ennen kaupunkeja, ennen maataloutta, ennen neoliittisen rauhanomaisia ​​vuosia; takaisin ensimmäiseen yhdeksänkymmentäyhdeksän prosenttia lajimme historiasta.

Miehet tappavat. Naiset kokki. Miehet sotivat. Naiset tekevät vauvoja. Se on vanha, ärsyttävä päättelylinja, mutta katsotaan sitä eri tavalla. Kuvittele tappaminen! Unohda kunniakoodit, heiluttavat liput, sekoittuvat vanhukset kertovat nuorille miehille - kuvittele vain tappaminen, elämän tuhoaminen, väkivaltaisessa vastakkainasettelussa tai lihan metsästyksessä. Se on ruma, verinen ja inhottava, varsinkin primitiivisillä aseilla. Jotain, joka on kaikessa sisäinen, sukupuolesta riippumatta, huutaa sitä vastaan. Kuitenkin konflikti ja metsästys ovat olleet ihmiskunnan kanssa alusta alkaen. Ja vastuu näistä prosesseista laski miehille. Miksi? Koska tietenkin riittää, että miehet ovat isompia ja vahvempia, ja koska naiset olivat kiireisiä muualla - enemmän siitä minuutin kuluttua. Kysymyksemme nyt on, mitä muinainen ihminen teki sen tuskan kanssa, joka häneen tuli, kun hän tappoi? Mitä hän teki sairautensa kanssa vatsassaan? Mitä, toisin sanoen, hän teki Moonin kanssa?

Hän kiisti sen! Tappajalla ei voi olla Moonia eikä tappaa. Ihminen ei kyennyt kestämään kuuhunsa, joten hän työnsi sen Naisen päälle - anna hänen olla yksi, joka järisyttää ja itkeä ja tuntea.

Nainen puolestaan ​​löysi itsensä hyvin nuoreksi tai raskaaksi tai vauvoille. Tai kuollut. Elämä oli lyhyt ja hauras. Maailmassa, jossa suurin osa lapsista kuoli lapsenkengissä, selviytyminen riippui hänen kyvystään kasvattaa. Kuvittele se! Jos voisit mennä takaisin ajassa, viisikymmentä tuhatta vuotta ennen kauniita Lascauxin tai Altamiran luolia, ja katso sellaisen naisen silmiin, mitä näet? Eläin? Ei: näet syvyyden ja sielun ja älykkyyden. Ihminen. Ja että ihminen kohtasi tehtävän, joka asettaisi kyyneleet rohkean miehen silmiin. Hänen täytyi pitää lapsi kylmässä valossa mahdottomuuden ja loputtoman kuoleman varassa ja yrittää pitää elämän kipinä hehkuvana. Miten hän pystyi kantamaan sen? Meillä on kiusaus kuvitella, että hän kovettui itsestään, mutta tämä ajatus ei kestä valvontaa. Jos primitiivinen nainen kovettui itsensä, hän olisi epäonnistunut hoitajana. Miten kovettunut henkilö voi palata itkemään, kuolevaan lapseen uudestaan ​​ja uudestaan? Mikä olisi motivaatio?

Naisen, riippumatta siitä, kuinka vaikeasti kestänyt elämä hänellä oli, oli pakko luopua luonnollisesta inhimillisestä itsekkyydestään ja hyväksyä hänen paljon äitinsä ja parantajana. Hän tarvitsi toisin sanoen jättää aurinkolämönsä. Naisen täytyi rakastaa, ettei ihmiskunta kuolisi. Mutta entä sen osan siitä, joka oli aivan vihainen hänen olosuhteisiinsa? Entä sen osan siitä, joka halusi ripustaa jotain - mitä tahansa - kuin kapinaa ja turhautumista? Entä sen osan siitä, joka vihasi lapsiaan häntä rajoittamaan? Entä sen osan siitä, joka vihasi lapsiaan kuolemaan? Tyhjennä viemäri, ihmisen tietoisuuden yön puolelle, tajuttomaan. Sairaanhoitajalla ei voi olla aurinkoa - ei ja silti kestää valtavan huolehtimisen valtavaa uhrausta. Nainen luovutti auringonsa, työnsi sen ihmiselle - olkoon hänellä sellainen, jolla on tarpeeksi ylpeyttä ja illuusioita kunniasta raivossa luonnon raskasta kättä vastaan.

Ihmiskunta on "sivistynyt" noin puolelle prosentista sen historiasta. Meidän olettamuksemme "uroksesta" ja "naisesta" ovat huomattavasti arkistisempia, ja ne on esitetty kollektiivisessa tajuttomuudessa. Esivanhemmillemme on pitänyt näyttää, että jumalat ovat asettaneet nämä käsikirjoitukset, mikä on yksi syy useimpiin uskontoihin, jotka ovat patriarkaalisen ajattelun bastioneja ja vaativat, että miehet jäljittelevät Hänen loistavia töitään, kun taas naiset varmistavat, että illallinen on pöydällä.

Tämä myytti kuolee. Me, jotka elämme tänään, olemme todistamassa sukupuolimyytin romahtamista, jonka juuret ovat alkuaineita kuin muistia. Kauan sitten päättyneen myytin hyödyllisyys, kun miehet lopettivat viettämisen suurimman osan ajastaan ​​metsästyksestä ja taistelusta, ja naiset alkoivat elää pitkään ja mukavasti tarpeeksi enemmän kuin taistella vauvojen kanssa. Mutta myytti on kuitenkin säilynyt vauhdissa, aivan viime vuosisadan ajan.

Ongelmana on, että järjestelmä toimi liian hyvin. Kuten aivan uudella luottokortilla toimiva neuroottinen spender, olemme koukussa. Mies ennusti kuun puolensa Naiselle. Hän ennusti aurinkopuolensa hänelle. Vähitellen, mikä käytännön psykologisena säätelynä oli syntynyt, ei enää tarvittu tai tarkoituksenmukaista. Mutta yksi asia on varma: elämä on kaksi kertaa niin helppoa, jos vain puolet siitä on. Ehkä se on voitto. Ehkä feministinen raivo ja macho-kylmyys eivät ole muuta kuin naamiointi. Ehkä se on laiskuutta, ei seksuaalipolitiikkaa, joka on skismin alareunassa. Se saattaa olla totta tänään, mutta se ei alkanut näin.

Getton heroiinin tavoin nämä sukupuoli-ennusteet voivat silti helpottaa elämää. Mies menettää työnsä; mitään ongelmaa: hänen vaimonsa voi kuljettaa kaikki hänen epävarmuustekijät ja pelot hänelle, kun hän on asettanut tehtävänsä löytää toinen työpaikka. Naisen auto hajoaa; mikään ongelma: hänen miehensä voi törmätä sen korjaamisen logiikan ja pohjalevyn kautta. Toisin sanoen käytännön maailmasta tulee miespuolinen. Mutta naisia ​​ei jätetä pois - elämän toinen puoli, tunteen ja hoivaamisen maailma, on heidän omakseen, ja he voivat tuntea olonsa ylivoimaiseksi siellä. Avioliitto vaikeuksissa? Nainen tuntee ongelman ja auttaa ihmistä puhumaan siitä. Mies etsii vähän vaimennusta ja huuhteli? Nainen kysyy häneltä, onko hänellä kuumetta, ja hän saa hänet hoitamaan itseään. Lapsi tarvitsee ystävällisen sanan? Mene kysy äitiä.

Nykyään monet naiset löytävät uudelleen auringon. Se parantaa niitä, tekee niistä kokonaisia. He löytävät aurinkoenergiansa: heidän itseluottamuksensa, äänensä, luovuutensa, kykynsä muokata yhteiskunnan myyttejä, symboleja ja tulevaisuutta.

Samaan aikaan miehet alkavat löytää uudelleen Kuun. Myös he ovat parantuneet ja kokonaisuudessaan syntyneet, kun he reabsorboivat oman kadonneen kuun kykynsä rakastaa, pyytää apua, itkeä, tuntea, kasvattaa.

Se on hyvä uutinen.

Huono uutinen on se, että sekä naiset että miehet ovat hirveästi pois käytännöistään Suns ja Moons. He eivät tiedä, mitä heidän kanssaan vielä on. Koska tämä epokaa- linen uudelleenintegraatio tapahtuu, on epämukavuutta. Kuten sokea mies, jonka visio on palautettu, näiden "uusien" aurinko- ja kuun toimintojen hankkiminen aiheuttaa molemmille sukupuolille viettää aikaa törmäämällä asioihin.

Naiset, jotka väittävät auringon auktoriteetista ja itseluottamuksesta, vaarantuvat jäätyä ja diktaattoriksi - toisin sanoen ottamalla aurinkosairaudet. Toisin kuin miehillä, heillä on vain vähän roolimalleja ja vähän perinnettä, jopa virheellinen, näiden ylitysten käsittelemiseksi. Jotkut menevät liian pitkälle ja alkavat menettää kosketusta kuuhunsa kanssa, kun he tahattomasti jäljittelevät miehen hulluutta. Toiset, varovaisemmat, eivät mene tarpeeksi pitkälle. He kokevat turhautumista, matalaa itsetuntoa ja paheksuntaa, koska ne eivät täytä vaikeasti saavutettavia aurinko-ihanteita.

Sillä välin miehillä on vain vähän perinteitä, roolimalleja tai mytologioita, jotka auttavat heitä tekemään rauhaa kuun puolillaan. He uhkaavat hukuttaa uuden löytyneen kuun mystiikkaan ja subjektiivisuuteen, tulevat narsistisiksi, liian tarkkaaviksi omiin kysymyksiinsä, ja niiden "herkkyys" heikkenee. Se tai he joutuvat niin uppoutuneiksi kuun tunteisiin ja "tarpeisiin", että heidän hahmot heikkenevät. He menettävät sen muinaisen aurinkomyytin antiikin kuninkaan: heidän henkilökohtaisen kunniansa. He eivät voi enää ylläpitää sitoumuksia, vastustaa kiusauksia tai suorittaa velvollisuuksia. Kuuhun kuolleen, he alkavat menettää aurinkonsa.

Kun ihmiskunta palauttaa aurinko-kuun kokonaisuutensa, se repeytyy huonosti määritellyn, luomattoman tulevaisuuden ja poltetun menneisyyden välillä. Olemme vähän kuin hämärä lapsi ensimmäisellä viikolla valtion ulkopuolella sijaitsevassa korkeakoulussa - kiusaus mennä taas kotiin. Mutta emme voi. Olemme ylittäneet tämän mahdollisuuden. Miehet kasvattavat lapsia vapaaehtoisesti psykoterapiaan ja tutkivat kiellettyjä "naisellisia" emotionaalisia alueita. Naiset lentävät avaruudessa ja tulevat hallitukseen, jolloin heidät tunnetaan tieteessä, taiteessa ja yleisurheilussa. Emme voi mennä takaisin, emmekä ole varma, missä eteenpäin on tai mitä se näyttää.

Myötätunto jälleen. Se on selkeä linssi. Kolme miljoonaa vuotta tavallista on valtava vastustaja.

Entä ne, jotka ovat rikkoneet arkaai- sen ketjun, jotka eivät enää lueta viivoja antiikin käsikirjoituksesta? Tällaiset henkilöt ovat varmasti olemassa, ainakin välähdyksissä ja vilkkuissa, mutta niiden matka on alkanut vasta. Vanhojen roolien vapauttaminen ei automaattisesti luo aurinko-kuun tulevaisuutta. Miten tämä tulevaisuus näyttää? Kukaan ei tiedä. Mahdollisuudet ovat moninaisia. Voivatko vanhat sukupuolimallit kestää jonkin verran muutetulla tavalla? Voivatko miehet ja naiset kääntyä rooleihin? Ovatko ihmiset vapaasti vapaasti aurinkoisina tai kuuntelemina riippuen henkilökohtaisista ennakkoluuloista? Onko tulevaisuus unisex? Missä homo sopii kuvaan? Entä lasten kasvattaminen? Onko oikein olettaa, että optimaalinen ihminen tasapainottaa auringon ja kuun ominaisuuksia tasaisesti? Vaikka tällainen tasapaino olisi mahdollista, seuraa väistämättä, että sukupuoleen perustuvia käytännön rooleja ei ole olemassa? Mitä, jos mitään, sanoivat "feminiininen" ja "maskuliininen" lopulta tarkoittavat, ja kuinka paljon heillä on tekemistä fyysisen anatomian kanssa?

Dogmatinen vastaus näihin kysymyksiin on runsaasti, mutta dogmatismi on vain varjojen turvattomuus. Syvempi totuus on, että kukaan ei oikeastaan ​​tunne vastauksia vielä, ja että epävarmuus pelottaa meitä. Ihmiskunta on lajinaan identiteettikriisi.

Voiko astrologia auttaa ratkaisemaan identiteettikriisin? Kyllä ja ei. Negatiivisella puolella mikään syntymäkortti ei voi kuljettaa astrologia yli ennakkoluulojen ja oletusten asettamien rajoitusten. Fatalistiset astrologit katsovat kaavioita ja näkevät väistämättömän kohtalon. Masentuneet näkevät mahdottomuuden. Psykologiset näkevät psykologian. Kaikki riippuu astrologin olemassa olevasta näkökulmasta, eikä mikään astrologi, joka on jo vakuuttunut naisellisuuden ja maskuliinisuuden merkityksistä, todennäköisesti näe paljon enemmän kuin hänen vakaumuksensa.

Mutta astrologia voi vaikuttaa myönteisesti ihmisen sielun skismin parantumiseen. Se ei tee sitä antamalla meille lopullisia vastauksia, valmiiksi valmistettuja ja ennalta määrättyjä. Se tekee sen auttamalla meitä löytämään vastaukset itse. Astrologia on ennen kaikkea kieli. Kuten mikä tahansa kieli, sen perustarkoituksena on toteuttaa viestintä. Astrologian etu muihin kieliin nähden on se, että se on optimoitu psyykkisten tietojen välittämiseen. Toisin sanoen, jos haluat kysyä sähköasentajalta, miten jääkaapin uudelleenkirjoittaminen tapahtuu, pidä kiinni englannista. Mutta jos haluat kysyä mieheltäsi tai vaimollesi tai rakastajasi suhteestasi jonkin verran kuumaa johtoa, astrologian kieli on vertaansa vailla. Mikään muu symbolijärjestelmä ei voi lähestyä sitä nanssin tai laserin kaltaisen tunkeutumisen herkkyys. Ei ole muuta tapaa olla niin ehdottoman, myötätuntoisesti objektiivinen itsellesi tai toiselle henkilölle.

Suurin osa ihmisistä, jotka tulevat tänne astrologisen neuvonantajan puoleen, ovat naisia. Suhde ei ole niin dramaattinen kuin se oli kerran, ehkä kuusikymmentä. Mutta se on johdonmukaista. Suurin osa miehistä, joita näemme, tulee meille ennakkoluulottomasti, mutta useimmat heistä tulevat vasta sen jälkeen, kun heitä on kannustettu nimittämään nainen.

Kuvio ei ole hämmentynyt. Lääkärit, psykoterapeutit, useimmat ihmiset, jotka auttavat ammatteja, ilmoittavat saman kuvan: naiset ovat halukkaampia pyytämään apua kuin miehet. Toisin sanoen hoitajat tietävät, miten he voivat kasvattaa itseään ja muita. Astrologian kaltaisella alalla, joka maineensa vuoksi valitsee itsenäisemmän, ikoniklastisemman ja tavallista kiinnostavamman asiakaskunnan, naiset ylittävät miehiä. New Yorkin avoimen keskuksen ylläpitäjä, opetusfoorumi, joka suhtautuu kiistanalaisiin aiheisiin, sanoo tuskin. Hän sanoi: "Uusi aikakausi on nainen."

Miksi? Mitä miehille tapahtui? Mennyt kalaan. Metsästetty. Merkittävä osa nykyaikaisista miehistä on edelleen koukussa aurinkokunnan hallitsemaan mytologiaan, joka ei salli emotionaalista keskinäistä riippuvuutta tai elämän kuun puolen etsintää. Mutta kuten olemme nähneet, tämän myytin perusta heikkeni kauan sitten. Se on ollut käynnissä tyhjällä, juoksevalla vauhdilla yksin, vuosisatojen ajan. Miehet rikkovat sen, mutta eivät niin suuressa määrin kuin naiset. Mallin syy on poikkeuksellisen yksinkertainen: kuun ja auringon ominaisuuksien uudelleen integroiminen on pohjimmiltaan psykologinen muutos. Voimat, jotka kuljettavat sitä, ovat peräisin psykeestä; toisin sanoen subjektiivisessa kuun maailmassa. Ja kuka on jäljellä elämän psykologisesta ulottuvuudesta? Naiset! Luonnollisesti he olisivat ensimmäisiä, jotka tuntevat, että jotakin oli perusteellisesti väärä elämässämme. Näin feminismi edeltää maskulinismiä. Syy ennustaisi sitä, ja historia kannattaa sitä. Nainen edeltää ihmistä subjektiiviseen valtakuntaan, aivan yhtä varmasti kuin mies on edistänyt naista avaruuslennon objektiiviseen valtakuntaan ja samankaltaisista syistä.

Tässä vaiheessa meidän historiamme tarvitsemme kaiken selkeyden, jota voimme kokoontua. "Feminiininen" ja "maskuliininen", jotka ovat pitkään erillisiä, ovat yhteneviä. Muita, rinnakkaisia ​​lähentymisiä tapahtuu. Kvantfysiikan ja Einsteinin suhteellisuuden löytämisessä ihmiskunta on asettanut vaiheen tieteen ja mystiikan lähentymiselle. Globaalikylän luomisessa luomme teollisuus- ja kolmannen maailman kulttuurien lähentymistä - toinen arhetyyppisen maskuliinisen ja naisellisen avioliiton. Tietokoneilla, elokuvilla ja elektronisilla soittimilla kehitämme taidemuotoja, joissa kuun mielikuvituksen on lähentynyt aurinkologiikkaan. Ympäristötekniikka heijastaa samaa mallia: kuun halu kasvattaa maata on erottamattomasti sidoksissa tieteellisen analyysin ja suunnittelun aurinkoajatuksiin. Luettelo on pitkä. Elämme vallankumouksen aikakaudella, jotka kaikki heijastavat ehkä suurinta yksittäistä vallankumousta, jonka ihmiskunta on koskaan tuntenut: auringon ja Kuun välisen skismin parantuminen.

Me astrologit ovat ainutlaatuisessa asemassa edistääkseen tätä paranemista. Tarkan kielemme avulla voimme edistää kommunikointia ja sovintoa kunkin yksilön vieraantuneiden osien välillä. Tunnistamalla aikamme sairaudet, astrologit voivat puhua tukevasti naisia ​​heidän synnyskorttinsa "maskuliinisista" osista. Voimme auttaa heitä tekemään rauhaa Marsin ja Uranuksen ja auringon kanssa samalla, kun he inspiroivat heitä uudella kunnioituksella heidän sosiaalisesti devalvoituneista kuun vaistoistaan. Voimme puhua varovasti, koaksingoituneesti miehiä kohtaan, jotka ovat kuun, Venuksen ja Neptunuksen kanssa, rohkaisemalla heitä ruokkimaan ja vahvistamaan omien olentojen "naisellisia" ulottuvuuksia uhraamatta auringon aloitteellisuutta ja kunniaa.

Jos pysymme uskollisena symbolismille, lukemalla sitä rehellisesti, varovaisesti puolueettomuudesta, me astrologit voivat käyttää veneemme auttaaksemme helpottamaan ihmisten tasapainoa tasapainoon, mielihyvään ja kokonaisuuden vapauteen.

Sitoutuneet suhteet ovat ehkä täydellisin inkubaattori Sunin ja Kuun sovitteluun. Tämä sovinto on kuitenkin tulinen, räjähdysmäinen prosessi. Aika, jonka aikana avioliitto vaadittiin meiltä, ​​on nyt ohi. Avioliitto on viime kädessä tullut vapaaehtoiseksi. Ne, jotka tekevät tällaisia ​​sitoumuksia, ovat niitä, jotka ovat "vapaaehtoisia avioliittoon", edessä. Mikään muualla ei ole sellaisia ​​paikkoja, joissa paeta näistä kysymyksistä - ja nämä antiikin viha. Aikaan kunnioituneiden mytologioiden romahtaminen korviensa ympärille, tällaiset henkilöt jäävät vähän, mutta omalla luovuudellaan pelastamaan heidät. Vanhat vastaukset ovat räjähtäviä, kuten niin monet skyrocketit. Uusia vastauksia ei ole vielä keksitty.

Mies ja nainen, jotka uskaltavat muodostaa joukkovelkakirjoja nykymaailmassa, ovat ihmiskunnan kärjessä. Jos heidän kokeilunsa on onnistunut, viestintä on välttämätöntä sekä omien yksilöllisyytensä että niiden välillä. Ehdottaa, että he eivät voisi menestyä ilman astrologiaa, olisi harhaanjohtavaa; mutta ehdottaa, että he eivät voi menestyä ilman valintaikkunaa. Dialog - viestintä - on sovinnon ydin.

Riippumatta sukupuolestasi, etsi omaisuutenne, etsi femineness. Anna sisäinen valintaikkuna aloittaa.

Nosta silmäsi ja kohdista sen kaikki lähde: salaperäinen taivas. Mitä sinä näet? Kaksi suurta valoa: aurinko ja kuu. Ancient. Palpably archetypal. Arvoituksellinen. Mutta identtinen niiden ilmeisessä koossa! Anna näiden valojen olla saman kokoisia myös teissä. Sitten olet virittänyt käsityksesi instrumentin, tuonut sen harmoniseksi taivaan viestin kanssa.

Tämä artikkeli on lisätty Skymates: Rakkaus, sukupuoli ja evoluutio astrologia,? 2002, esittäjä Jodie Forrest ja Steven Forrest. Painettu julkaisijan, seitsemän käpälän lehdistön luvalla. www.sevenpawspress.com

Info / Tilaa tämä kirja

kirjailijasta

Jodie ja Steve pitävät kiireisiä paikallisia ja kansallisia käytäntöjä astrologisina neuvonantajina, opettajina ja kirjailijoina. He matkustavat laajasti luentoon astrologisista aiheista. Jodie on kirjoittanut aikakauslehtiä ja sanomalehtiä, julkaissut runoutta, ja hänen artikkeleitaan on ilmestynyt kaikissa suurissa astrologisissa lehdissä. Jodie hallinnoi myös Forrestsin verkkosivustoa. Lisäksi Jodie on historiallinen fantasiakirjailija (Rhymer ja ravens: kohtalon kirja, Haltiaan profetia: olemisen kirjaja Silta: välttämättömyyden kirja).
Steven Forrest on kirjoittanut viisi suosituinta astrologista kirjaa ja oli aiemmin ELLE-lehden astrologinen kolumnisti. Hänen nimensä sisältävät Sisäinen taivas; Muuttuva taivas; alkuperäinen Skymates Jodien kanssa Yö puhuu ja Pluton kirja. Hän kirjoitti yhdessä Yön mittaaminen, Volume One ja Two, Jeffrey Wolf Greenin kanssa.