Miten väärä tieto leviää verkossa?

: By Farida Vis

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.

rikkoa

Jos vain se olisi tämä yksinkertainen. alias 0591, CC BY

Maailman talousfoorumi (WEF) kehotti viime kesänä 1,500-neuvoston jäseniä tunnistamaan maailman edessä olevat suuntaukset, mukaan lukien mitä heidän tulisi tehdä. WEF koostuu 80: stä valtuustot kattaa laajan joukon kysymyksiä, mukaan lukien sosiaalinen media. Jäsenet tulevat yliopistoista, teollisuudesta, hallituksesta, kansainvälisistä järjestöistä ja laajemmasta kansalaisyhteiskunnasta.

2014: n kolme korostettua keskustelua koskivat kasvavia yhteiskunnallisia jännitteitä Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa; tuloerien lisääntyminen ja jatkuva rakenteellinen työttömyys. Ehkä yllättäen, kymmenennessä sijassa oli huolta väärien tietojen nopea leviäminen verkossa, erityisesti sosiaalisen median rooli tässä. 3.35-arvossa tätä pidettiin hiukan erittäin merkittävänä.

Kuinka vääriä tietoja leviää verkossa?
Lähde: Maailman talousfoorumi

Väärä tieto ja uutiset

Monilla ammateilla, koska journalismi on itsestään selvää, väärien tietojen leviäminen ja ilmoittamismahdollisuudet ovat todellinen huolenaihe. Ensin ilmoittaminen uutisista on jo pitkään ollut avain arvo perinteisissä tiedotusvälineissä. Vaikka tämä ei ehkä enää pidä paikkaansa vetoomuksellaan.

Nyt jotkut uutistoimistot arvostavat sen sijaan korkeampaa oikeutensa oikeutta, vaikka se tarkoittaisi olla ilmoittamatta tarinan ensimmäistä kertaa. Tämä johtuu todennäköisesti monesta korkeasta profiilista virheitä tehty äskettäin käyttämällä sosiaalisen median tietoja.

2013 Boston Marathon -pommitusten vuosipäivänä on syytä muistaa, että Redditissä julkaistut tiedot johtivat New York Post -lehden tulostamaan etusivulle kuvia kahdesta epäillystä, joilla ei ollut mitään tekemistä pommitusten kanssa.

Malaysia Airwaysin lennon MH370 katoamisen jälkeen maaliskuussa, NBC-uutiset korosti myös useita sosiaalisessa mediassa leviäviä vääriä raportteja, joiden mukaan kone oli suorittanut turvallisen laskun.

Aika vievä todentamiskäytäntö tekee sanomalehdistä lähes mahdotonta kilpailla sosiaalisen median nopeudella. Verkkotarkistus on yhä tärkeämpi, jos se mahdollistaa tosiasiallisesti oikeiden online-tietojen ilmoittamisen. Luottamus tietolähteeseen on ymmärrettävästi edelleen yksi uutistoimistojen tärkeimmistä, ellei tärkeimmistä hyödykkeistä.

Koskevatko Internetin käyttäjät?

Vaikka WEF-tiedot osoittivat väärien tietojen nopean leviämisen 2014: n, 2013: n keskeisenä trendinä Oxfordin Internet-kysely havaitsi, että luottamus online-tiedon luotettavuuteen brittiläisten Internet-käyttäjien keskuudessa on muuttunut hyvin vähän viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Lisäksi - ja tämä on erityisen tärkeää väärien tietojen ja uutisten suhteen - käyttäjät tunnistavat Internetin luotettavimmaksi tietolähteeksi television ja radion välityksellä (keskimäärin 3.6, 5 on täysin luotettava).

Oxford Internet Institute

Kirjailijat huomauttavat:

Tämä vakaus viittaa siihen, että käyttäjät ovat oppineet, missä määrin he voivat luottaa tietoihin verkossa. Tässä valossa voimme nähdä, että ihmisillä on oppinut skeptisyyttä verkossa löydettävistä tiedoista, mikä on ristiriidassa monien odotusten kanssa, että verkkoon levitetyt väärät tiedot vaikuttavat tarpeettomasti ihmisiin.

Mutta vaikka Internetin käyttäjät eivät olekaan huolestuneita vääristä tiedoista, se on edelleen ongelma.

Kuinka tieto leviää?

Väärät tiedot leviävät aivan kuten tarkat tiedot. Tärkeää työtä kehitetään erityisesti verkkotiedon levittämiseksi ja levittämiseksi akateeminen ja teollisuus virustutkimukset. Työn tarkoituksena on ymmärtää paremmin olosuhteita, joissa tieto on levinnyt tai saattaa levitä. Selvää on, että on vaikea erottaa tietyt mallit, käyttäjät tai sisältötyypit, jotka voivat johtaa tiedon leviämiseen verkossa.

Mutta joitain malleja syntyy. Karine Nahon ja Jeff Hemsley havaitsivat analyysissään, että ”portinvartijoiden” rooli on keskeisessä asemassa, meneekö jotain virusperäiseksi vai ei. Nämä portinvartijat - ihmiset, joilla on hyvät mahdollisuudet verkostoon jakaa tietoa muiden kanssa - ovat usein vanhanaikaisia toimittajia tai "tietäviä" ihmisiä. Nahon ja Hemsley ovat kuuluisa esimerkki Keith Urbahnista, joka on Yhdysvaltain entinen puolustusministeri Donald Rumsfeld. Hänen yksittäinen tweet, joka kertoi Osama bin Ladenin kuolemasta, meni virukselliseksi ennen kuin presidentti oli saanut puhua tiedotusvälineille. Tämä visualisointi by Social Flow korostaa sekä Urbahnin että CNN: n Brian Stelterin merkitystä tämän tiedon leviämisessä.

Teollisuustutkimus Face by osoittaa myös, että portinvartijat voivat olla tärkeitä seuraamalla emotionaalista laukaista ja asianmukaisen yleisön validointia.

Lisäkokonaisuus keskittyy tietyn tyyppiseen verkkosisältöön, joka leviää nopeasti nopeasti: Internet-meemit. Limor Shifman määrittelee Internet-meemin seuraavasti:

a) digitaalisten esineiden ryhmä, jolla on yhteiset sisällön, muodon ja / tai asenteen ominaisuudet, jotka
b) on luotu tuntemalla toisensa, ja
c) monet käyttäjät levittävät niitä, jäljittelevät niitä ja / tai muuntavat ne Internetin välityksellä.

Meemien kohdalla ”väärien tietojen” ajatuksella on hyvin erilainen merkitys verrattuna siihen, kuinka toimittajat voivat tarkistaa online-tietoja.

Otetaan esimerkiksi poliisin tapaus näennäisesti rento pippurisumutus ryhmä miehittää mielenosoittajia yliopiston kampuksella myöhään 2011. Vaikka tämä tapaus tapahtui, se synnytti myös suosittu meme. Tämä meemi näyttää poliisimiehen valokuvauksena valokuvien joukossa teoksia sekä muita nykyaikaisia ja historiallisia olosuhteita. Joten vaikka alkuperäinen tieto on oikein, sen jatkokäsittely muuttaa siitä jotain muuta.

Twitterin kaltaisten alustojen nopean kehityksen myötä nämä erityyppiset sisällöt (ja erityyppiset käyttäjät, mukaan lukien väärennetyt ja huijaustilit) ovat kaikki samassa paikassa ja voivat liittyä samaan tapahtumaan, mikä lisää monimutkaisuutta.

Mistä tiedämme, että se on väärä?

Tietoja verifioimalla verkossa, journalismia voitaisiin pitää eräänlaisena etulinjassa palveluna vääriä tietoja verkossa. - aloitteet, kuten Varmennuskäsikirja tarjoavat tärkeitä näkemyksiä ja ohjeita siitä, miten käsitellä erityyppisiä vääriä tietoja. Pohjimmiltaan se kannustaa lukijoita olettamaan, että online-tiedot ovat vääriä, kunnes ne vahvistetaan.

Väärien tietojen leviämisen ymmärtäminen verkossa edellyttää kahden aseman ymmärtämistä paremmin. Ensinnäkin, kuinka tiedot leviävät verkossa; toiseksi, mitä tarkoitamme väärillä tiedoilla.

Tällä esiin nousevalla tutkimusalalla tarvitsemme ratkaisuja, jotka auttavat meitä ymmärtämään paremmin, kuinka väärät tiedot leviävät verkossa, mutta myös kuinka käsitellä niitä. Tämä vaatii erityyppisiä asiantuntemuksia: vahvan sosiaalisen median ymmärtämisen yhdistettynä kykyyn käsitellä suuria tietomääriä, jotka korostavat tiedon ihmisen tulkinnan merkitystä asiayhteydessä.

kirjailijasta

Farida Vis, tiedekunnan tutkija, Sheffieldin yliopisto. Farida on sidoksissa Maailman talousfoorumiin. Hän istuu Global Agenda Councilissa sosiaalisessa mediassa. Vaikea näyttö on artikkelisarja, jossa akateemikot käyttävät tutkimustietoa ratkaistakseen vaikeimpia yleisiä poliittisia kysymyksiä.

Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

rikkoa