Voimakkaammat sademäärät ovat aiheuttaneet tulvia koko Uudessa-Seelannissa, kuten täällä on nähty Northlandissa. CC BY-ND
Elokuussa 2016: ssa kolmasosa Pohjois-saaren Havelock Northin asukkaista sairastui voimakkaasti gastroenteriittiin, kun vesi oli saastunut kampylobakteereilla.
Pitkän kuivan loitsun jälkeen yli kymmenen vuoden raskain päivittäinen sademäärä oli pestä patogeenisen organismin lampaiden ulosteesta vesikerrokseen, joka toimittaa kaupungin juomavettä. Havelockin pohjoiseen toimitusta, kuten monet sateessa rikkaat Uudessa-Seelannissa, ei käsitelty kloorilla tai muilla desinfiointiaineilla, ja tämä oli maan Suurin koskaan raportoitu vesitaudin puhkeaminen.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, miten ilmastonmuutos voi vaikuttaa terveyteen raportti julkaisi tänään Uuden-Seelannin Royal Society.
Edellytykset hyvälle terveydelle
On käynyt ilmi, että Goldilocks-sääntö - "ei liian kuuma, ei liian kylmä" - koskee enemmän kuin puuroa. Useita raportteja on julkaistu mm. \ T IPCC ja Lancetin ilmastonmuutosvaliokunta, että yksityiskohtaisesti, miten ihmisen fyysiset ja henkiset näkökohdat vaikuttavat muuttuvassa ilmastossa.
On olemassa optimaalinen ilmasto, joka liittyy yleensä siihen, mikä on yleisin tai tuttu. Poikkeamat, varsinkin jos ne ovat merkittäviä ja nopeita, ovat riskialttiita.
RSNZ-raportti on järjestetty noin kahdeksan edellytystä hyvälle terveydelle, mukaan lukien yhteisö, suoja, vesi ja ruoka - joita kaikki uhkaavat ilmastonmuutos.
Rakennuslohkon metafora on sopiva. On epätodennäköistä, että ilmastonmuutos heikentää terveyttä uusilla ja odottamattomilla tavoilla. Sen sijaan odotamme sen toimivan uhkakertoimena. Kun kansanterveyden perusteissa on heikkouksia, lämpötilan, sateiden ja merenpinnan nopeat muutokset lisäävät haitallisia vaikutuksia.
Suorat ja epäsuorat vaikutukset
Vaikutuksiin sisältyy suoria vaikutuksia. Voimakkaampi sademäärä, erityisesti maan länsipuolella, testaa terveydensuojelujärjestelmiä, kuten Havelock Northin tapauksessa.
Vaikutukset voivat kuitenkin olla myös välillisiä. RSNZ-raportissa todetaan, että ilmastonmuutokset saattavat häiritä ekosysteemejä, ja ne vaikuttavat ihmisten terveyteen. Veden lämpötilan noustessa levien kukinta tapahtuu useammin, ja ihmisen taudinaiheuttajia, kuten vibrio-lajeja, esiintyy suuremmissa pitoisuuksissa.
Epäpuhtauksien ja muiden allergeenien altistuminen voi olla voimakkaampaa suhteellisen korkeita astmaa Uudessa-Seelannissa.
Luotettava elintarviketarjonta on yksi tärkeimmistä ekosysteemipalveluista. Maailmanlaajuinen ruokajärjestelmä on samanaikaisesti tuottavampi kuin koskaan ennen, ja se on myös erittäin haavoittuva. Olemme yhä enemmän riippuvaisia pienestä määrästä viljelykasveja, jotka on kasvatettu monoviljelmissä suuremmalla mittakaavalla ja vähemmän paikoissa, riippuen pidemmistä toimitusketjuista ja usein vaativasta kastelusta ja runsaasta keinolannoitteesta.
Ilmastonmuutos uhkaa elintarvikkeiden tuotantoa ja jakelua monin tavoin. Esimerkiksi Etelä-Kiinan riisikasvit eivät tällä hetkellä onnistu korkean lämpötilan aiheuttaman rasituksen takia kerran vuosisadassa tai kauemmin, mutta tämä on 10 – 2-tapahtuma, jossa ilmaston lämpeneminen on 3 – XNUMX °; kerran neljässä vuodessa jos keskilämpötila nousee 5 – 6 ° C.
Vaikutukset mielenterveyteen
Ilmastonmuutos vaikuttaa myös sosiaalisten stressitekijöiden kautta. Merenpinnan nousu yhdistettynä voimakkaaseen sateeseen uhkaa monia asutuksia Uuden-Seelannin rannikolla ja muualla. Etelä-Dunedinin yhteisö on yksi haavoittuvimmista.
Laajemmassa mittakaavassa kansainvälisesti ennustetaan, että ilmastonmuutos syrjäyttää hyvin suuren määrän ihmisiä. Viimeaikainen pakolaisten tulva Eurooppaan (osittain ilmaston äärimmäisistä syistä) havainnollistaa haitallisia vaikutuksia turvallisuuteen, yhteisön yhteenkuuluvuuteen ja terveyteen.
RSNZ-raportissa todetaan, että ei ole vain fyysistä terveyttä. Masennus, ahdistuneisuus, suru ja muut menetyksen ja konfliktin ilmenemismuodot voivat ilmetä, kun tuttu ympäristö vahingoittuu ja sosiaaliset yhteydet vaarantuvat. Tämä ilmenee kaikkein tärkeimpiä katastrofeja, kuten kuivuutta ja tulvia.
Raportissa viitataan ilmastonmuutoksen M?orille aiheuttamaan erityiseen uhkaan. M?ori ei ole vain yliedustettuna pienituloisten joukossa, ja siksi heillä on suurempi riski huonontua vaarallisista ympäristöistä. M?ori-kulttuuri ilmentää myös vahvasti kehittynyttä paikkasuhteen tunnetta, joka kantaa mukanaan vastuuta ja velvollisuuksia. Ilmastonmuutos haastaa tämän huoltajan roolin.
Siirtymisriskit ja -mahdollisuudet
Terveysvaikutuksiin liittyy toinen ulottuvuus, jota ei käsitellä RSNZ-raportissa. Viittaan vahinkoon, joka voi aiheutua siitä, miten me reagoimme ilmastonmuutokseen. Englannin keskuspankin pääjohtaja Mark Carney kutsuu heitä "siirtymäriskeiksi". Nämä eivät ole vähäpätöisiä huolenaiheita, Carney sanoo, koska ilmastonmuutoksen onnistunut hallinta edellyttää radikaaleja muutoksia, ja seuraukset voivat olla kauaskantoisia.
Biopolttoaineiden laajennettu käyttö voi kilpailla esimerkiksi elintarvikekasvien kanssa. Hiilihinnoittelujärjestelmät voivat myös pahentaa elintarviketurvaa köyhimmissä väestöryhmissä. Pienituloisissa maissa metaanipäästöjen vähentämiseksi eläinten määrän vähentäminen voi olla haitallista, ellei ole olemassa muita proteiinilähteitä, energiaa ja ravinteita.
On kuitenkin myös mahdollisuuksia. Yhteishyödylliset ohjelmat mainitaan vain lyhyesti RSNZ-raportissa, joka on sääli, koska win-win-interventiot voivat tarjota poliittisesti miellyttävän reitin kasvihuonekaasupäästöjen huomattaville leikkauksille. Esimerkiksi hyvin suunniteltuja, kattavia veroja elintarvikkeiden osalta voitaisiin välttää miljardi tonnia kasvihuonekaasupäästöjä ja myös estää puoli miljoonaa ennenaikaista kuolemaa vuosittain.
Tämä on erityisen tärkeää Uuden-Seelannin ja Australian kannalta, koska suurin osa voitoista saataisiin vähentämällä punaisen lihan kulutusta rikkaissa maissa.
Royal Society -raportissa todetaan, että tarvitaan enemmän tutkimusta ilmastonmuutoksen terveysvaikutusten määrittämiseksi paremmin. Tämä on tietenkin totta. Mutta tiedämme jo riittävän hyvin riskeistä kiinnittää erityistä huomiota mahdollisiin ratkaisuihin. Mielestäni suuri kysymys on se, miten otamme hiilidioksidin pois Uuden-Seelannin taloudesta nopeasti ja tasapuolisesti, häiritsemättä terveydentilaa.
Ehkä voimme tehdä paremmin kuin vahingon välttäminen. Liikenne, maatalous, kaupunkimuoto, ruokajärjestelmät - näillä alueilla ja muilla alueilla on huomattavia mahdollisuuksia ja vakavia riskejä.
Author
Alistair Woodward, professori, Aucklandin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Tämän tekijän kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
